04-04-2012, 01:40 AM
Nu er loven vel ikke 140 år gammel - sådan rigtigt... hvertfald ikke i følge retsinfo.dk
Der står: Herved bekendtgøres lov om mark- og vejfred, jf. lovbekendtgørelse nr. 818 af 11. december 1987 med de ændringer, der følger af § 10 i lov nr. 1082 af 20. december 1995, § 11 i lov nr. 232 af 2. april 1997, § 45 i lov nr. 431 af 6. juni 2005, § 3 i lov nr. 536 af 24. juni 2005 og § 62 i lov nr. 538 af 8. juni 2006.
Vi skal ikke lægge alle tal sammen vel?
Og i øvrigt, hvor gammel er det nu grundloven er? Mon ikke også det er ved at være på tide med et serviceeftersyn der, hvis det alene er alderen det kommer an på?
Det er ikke en menneskeret at have en hund. Hvis man vælger det, følger der et ansvar med. Kan man ikke magte det ansvar, så kan det få konsekvenser, og det synes jeg da er rigtig fint...
Der står: Herved bekendtgøres lov om mark- og vejfred, jf. lovbekendtgørelse nr. 818 af 11. december 1987 med de ændringer, der følger af § 10 i lov nr. 1082 af 20. december 1995, § 11 i lov nr. 232 af 2. april 1997, § 45 i lov nr. 431 af 6. juni 2005, § 3 i lov nr. 536 af 24. juni 2005 og § 62 i lov nr. 538 af 8. juni 2006.
Vi skal ikke lægge alle tal sammen vel?
Og i øvrigt, hvor gammel er det nu grundloven er? Mon ikke også det er ved at være på tide med et serviceeftersyn der, hvis det alene er alderen det kommer an på?
Det er ikke en menneskeret at have en hund. Hvis man vælger det, følger der et ansvar med. Kan man ikke magte det ansvar, så kan det få konsekvenser, og det synes jeg da er rigtig fint...