04-04-2012, 04:35 PM
Citat:quote:Jo, men den sweisshund havde jo netop bidt sig fast i et dyr de var på eftersøgning på.
Originally posted by dravis
Var der ikke for kort tid siden en sag om en schweiss-hund der blev tævet med et sømbrædt???
Hvis den person der bankede den hund med et brædt med søm i, havde haft et skydevåben???? Hvor meget ville EB og BT og de andre formiddags-klude have hylet op om det?
Hvad så manden så.?
Han så en hund i gang med at "skambide" et andet dyr.
Hvad gør manden så.?
Han går sku da løs på dyret med forhåndværende midler - hvilket vel igen er fuldt lovligt.
Man ser et overgreb, bruger magt til at stoppe det.
Virker magtanvendelsen ikke, optrapper man.
Som jeg husker det var det netop en sweisshund der havde fået sit bytte.
Manden brugte et sømbrædt, men hunden vedholdt og kæmpede stadig med vindtet.
Manden optrappede og brugte derefter en aluminiumsstige.
Jeg ved ikke hvorvidt hunden havde "vest" på - men selv en vest der står SWEISSHUND på, er ikke noget normale mennesker fokuserer på.
Mange "civile" (ikke-jægere) aner ikke en skid om hvad en sweisshund er, så det er i forvejen ikke noget de bekymrer sig om.
Folk fokuserer på handlingen, det er simpel psykologi - så er de iøvrigt ligeglade med hvad der står på en evt vest.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)