12-04-2012, 11:25 PM
Jammen så kom da med de gyldne korn, så vi kan få lukket den her debat. At loven giver mulighed for at lodsejer kan aflive omstrejfende hunde under særlige omstændigheder er jo sidste udkald, når nu hundeejeren ikke evner at gøre noget ved sagen. Der står ingen steder at der forefindes krav om påskydning. Sjovt nok så kan jeg huske paralleller til nogle ældre vildsvinedebatter, hvor der var nogen som ikke ville finde sig i at blive påduttet at skyde vildt. Andre påberåber sig retten til headshot uanset hvilke signaler dette måtte sende til omverdenen. Men som sagt kom med de gyldne ord så vi kan løse problemerne næste gang en hund tømmer en voliere for fasaner, eller trækker et stykke råvildt ned, afsøger marken for jordrugende fugle og harer.
I min verden virker judgement call rigtig godt. Manden på stedet træffer en afgørelse, og tager konsekvenserne af disse, hvad enten han vælger den ene løsning eller den anden.
I min verden virker judgement call rigtig godt. Manden på stedet træffer en afgørelse, og tager konsekvenserne af disse, hvad enten han vælger den ene løsning eller den anden.