03-05-2012, 03:39 PM
Informationsfriheden har vi stadig - det er stadig 100% lovligt at søge disse oplysninger og tilegne sig al den viden man har lyst om fullautos, bombefremstilling m.v.
Så længe man ikke krydser stregen og rent faktisk begynder at eksperimentere ("udvikle") noget med den tilegnede viden.
Det eneste "gummi" jeg ser i den paragraf, er hvor grænsen for "særlig skærpende omstændigheder" går henne.?!?
Det var heller ikke tilladt at fremstille våben før - det var "bare" nævnt i en anden paragraf med en anden strafferamme.
Det springende punkt er vel terrorparagraffen for "særlig skærpende omstændigheder", for man kan vel næppe sammenligne to personer der hver især har købt/udviklet nøjagtig det samme våben - hvor den ene er den nervøse type der vil bruge det til selvforsvar og den anden vil bruge det til et attentat/terrorhandling.
Men det er nok rigtigt nok at "særlig skærpende omstændigheder" er det der skal "fortolkes".
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Så længe man ikke krydser stregen og rent faktisk begynder at eksperimentere ("udvikle") noget med den tilegnede viden.
Det eneste "gummi" jeg ser i den paragraf, er hvor grænsen for "særlig skærpende omstændigheder" går henne.?!?
Det var heller ikke tilladt at fremstille våben før - det var "bare" nævnt i en anden paragraf med en anden strafferamme.
Det springende punkt er vel terrorparagraffen for "særlig skærpende omstændigheder", for man kan vel næppe sammenligne to personer der hver især har købt/udviklet nøjagtig det samme våben - hvor den ene er den nervøse type der vil bruge det til selvforsvar og den anden vil bruge det til et attentat/terrorhandling.
Men det er nok rigtigt nok at "særlig skærpende omstændigheder" er det der skal "fortolkes".
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)