03-05-2012, 04:38 PM
Jeg mener ikke I tolker loven korrekt. Som der er anført øverst, så er det nok at udvikle "eller med henblik på udvikling" forske i....
Så selvom man reelt INTET har udviklet, så er det strafbart at tilegne sig informationen, såfremt dommeren føler sig overbevist om at man "på et eller andet" tidspunkt ville udvikle 'et eller andet'.
Så hvis vi trækker den helt til kanten, så kan man altså straffe én der ønsker at gå i lære som våbenmekaniker/våbensmed, hvis han inden han er kommet i lære, tilegner sig en viden der kan bruges til at udvikle våben med. For det er jo helt klart at han senere har tænkt sig at udvikle våben.
Et langt ude eksempel, men ikke meget længere ude end nogle af de knivsager, hvor folk rent faktisk ER blevet straffet.
Hilsen Kenneth
-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.
Så selvom man reelt INTET har udviklet, så er det strafbart at tilegne sig informationen, såfremt dommeren føler sig overbevist om at man "på et eller andet" tidspunkt ville udvikle 'et eller andet'.
Så hvis vi trækker den helt til kanten, så kan man altså straffe én der ønsker at gå i lære som våbenmekaniker/våbensmed, hvis han inden han er kommet i lære, tilegner sig en viden der kan bruges til at udvikle våben med. For det er jo helt klart at han senere har tænkt sig at udvikle våben.
Et langt ude eksempel, men ikke meget længere ude end nogle af de knivsager, hvor folk rent faktisk ER blevet straffet.
Hilsen Kenneth
-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den