04-10-2012, 10:27 AM
O.K. det kan godt være jeg overfortolkede din artikel Rex, jeg er meget enig med dig i, at en måling med en kronograf aldrig er en absolut sandhed.
Jeg prøvede bare at "balancere" trådens indhold ved at give et eksempel på forhold og distancer hvor økonomikronografer er tilstrækkeligt nøjagtige til at gøre en stor forskel, du har jo på udmærket vis redegjort for eksempler hvor de ikke er.
Jeg synes det er meget meget svært at få et ordentligt gæt på, hvilken hastighed man opnår med en given ladning i sin egen riffel. Patronfabrikantens oplysninger kan ihvertfald sjældent bruges til noget. Quickload kan af og til give et godt bud, men i andre tilfælde er den en del ved siden af. Der giver en økonomikronograf os almindelige amatører et meget bedre bud på hvor vi ligger.
Så vi mener sådan set det samme: Kronografer er gode, men ikke perfekte.
...og nu skal vi videre: Det lader til, at meget af variationerne på kronografen opstår på grund af skiftende belysning. Der er jo unægtelig stor forskel på, om man måler i let overskyet vejr, strålende sol eller blå himmel med mange passerende skyer.
Kan man forestille sig, at man kan formindske variationen ved at sørge for mere ensartet belysning fra gang til gang? Jeg forestiller mig noget med at indbygge to strenge med 805nm diodebelysning under en ugennemsigtig plade der lægges/fastgøres oven over diffuserne. Så holdes udefrakommende lys ude, og sensorerne "ser" den samme belysning hver gang.
Det skal da ihvertfald forsøges ved lejlighed.
Jeg synes ikke de eksisterende belysningssæt er gode nok. De bruger glødelamper og skal tilsluttes netspænding. Siden de blev opfundet har vi fået LED belysning som næsten ikke bruger strøm, og som derfor sagtens kan køre på kronografens batteri, så man kan bruge kunstig belysning udendørs, langt fra el-stikket.
M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Jeg prøvede bare at "balancere" trådens indhold ved at give et eksempel på forhold og distancer hvor økonomikronografer er tilstrækkeligt nøjagtige til at gøre en stor forskel, du har jo på udmærket vis redegjort for eksempler hvor de ikke er.
Jeg synes det er meget meget svært at få et ordentligt gæt på, hvilken hastighed man opnår med en given ladning i sin egen riffel. Patronfabrikantens oplysninger kan ihvertfald sjældent bruges til noget. Quickload kan af og til give et godt bud, men i andre tilfælde er den en del ved siden af. Der giver en økonomikronograf os almindelige amatører et meget bedre bud på hvor vi ligger.
Så vi mener sådan set det samme: Kronografer er gode, men ikke perfekte.
...og nu skal vi videre: Det lader til, at meget af variationerne på kronografen opstår på grund af skiftende belysning. Der er jo unægtelig stor forskel på, om man måler i let overskyet vejr, strålende sol eller blå himmel med mange passerende skyer.
Kan man forestille sig, at man kan formindske variationen ved at sørge for mere ensartet belysning fra gang til gang? Jeg forestiller mig noget med at indbygge to strenge med 805nm diodebelysning under en ugennemsigtig plade der lægges/fastgøres oven over diffuserne. Så holdes udefrakommende lys ude, og sensorerne "ser" den samme belysning hver gang.
Det skal da ihvertfald forsøges ved lejlighed.
Jeg synes ikke de eksisterende belysningssæt er gode nok. De bruger glødelamper og skal tilsluttes netspænding. Siden de blev opfundet har vi fået LED belysning som næsten ikke bruger strøm, og som derfor sagtens kan køre på kronografens batteri, så man kan bruge kunstig belysning udendørs, langt fra el-stikket.
M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.