06-01-2013, 01:22 AM
..Hvis du skal have .270 ville det så ikke være mere optimalt og vælge den mere moderne .270 wsm. !?
Men ellers må jeg også slutte mig til det kedeligste og fornuftigste synspunkt: Det er lettere at skifte patron end riffel! og mange rifler spænder vidt hvis man forstår at udnytte hele kaliberens anvendelsesområde, dvs. alle de vægte og konstruktioner som projektilerne fremstilles i.
Iøvrigt er det vel næppe relevant at diskutere hvorvidt en KALIBER giver for store kødødelæggelser.
Det er jo bestemt af kuglen.
Anvender man en hurtig kugle (kaliber) skal den naturligvis være det hårdere, feks. ren kobber..
Men ellers må jeg også slutte mig til det kedeligste og fornuftigste synspunkt: Det er lettere at skifte patron end riffel! og mange rifler spænder vidt hvis man forstår at udnytte hele kaliberens anvendelsesområde, dvs. alle de vægte og konstruktioner som projektilerne fremstilles i.
Iøvrigt er det vel næppe relevant at diskutere hvorvidt en KALIBER giver for store kødødelæggelser.
Det er jo bestemt af kuglen.
Anvender man en hurtig kugle (kaliber) skal den naturligvis være det hårdere, feks. ren kobber..