26-01-2013, 09:02 PM
Hej clc, fedt at du deltager.
Jeg tror ligesom LANI, at et kontingent omkring 500,- vil glide langt lettere ned for mange flere, så resultatet af en nedsættelse til f.eks. 495,- kr ville være, at der totalt kom lige så mange penge i kassen. Selvfølgelig kombineret med en målrettet hvervekampagne hvor vi der endnu er medlemmer får gode argumenter til at hverve flere.
Overskriften i majnummeret 2017 skal være " Succes for DJ-DGI våbensamarbejdet" Jeg mener nemlig vi våbeninteresserede er alt for fraktionerede i dag. Vi ser os som enten jægere, riffelskytter, pistolskytter eller IPSC skytter. Vi er nødt til at samle alle med skydevåben om det samme bord, og blive enige om i hvilken retning vi gerne vil påvirke lovgivningen.
Jeg har selv været medlem af både DJ og DDSG&I (da det hed sådan. Nu DGI-Skydning) i mange år. Jeg har aldrig forstået hvorfor våbenbesiddelse kører efter så forskellige regler de steder. Det skal vi gøre bedre. Og så er det utåleligt, at det afhænger af om man bor i Odense eller Aalborg om man må have en sort halvautomat eller en lyddæmper. Det må da være elementært at vi vil behandles ens uanset hvor vi bor.
Jeg ved intet om, hvor mange midler DJ bruger på hundearbejdet, vildtplantninger eller forskning i agerhønens trivsel. Men jeg har en forestilling om, at visse interesser får en betydelig mængde midler fordi det altid har været sådan, og er blevet hjerteblod for nogle få. Måske er man nødt til at se nøje på, hvor mange medlemmers interesser de anvendte midler tjener, og skære det væk der er blevet (for) marginalt.
Endelig mener jeg DJ skal trække sig helt ud af Dansk Jagtforsikring, og helst arbejde for at lukke firmaet. Medlemmerne kan ikke være tjent med at tvivle på, om DJ i enkeltsager varetager medlemmets eller forsikringsselskabets interesser. Lad os få et krav om obligatorisk ansvarsforsikring for våbenejere istedet for. Så kommer der fri konkurrence på udbudet, og vi kan vælge et selskab med en passende dækning, så vi ikke skal tegne supplerende forsikring ved f.eks. jagt i Tyskland, som vi skal nu.
M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Jeg tror ligesom LANI, at et kontingent omkring 500,- vil glide langt lettere ned for mange flere, så resultatet af en nedsættelse til f.eks. 495,- kr ville være, at der totalt kom lige så mange penge i kassen. Selvfølgelig kombineret med en målrettet hvervekampagne hvor vi der endnu er medlemmer får gode argumenter til at hverve flere.
Overskriften i majnummeret 2017 skal være " Succes for DJ-DGI våbensamarbejdet" Jeg mener nemlig vi våbeninteresserede er alt for fraktionerede i dag. Vi ser os som enten jægere, riffelskytter, pistolskytter eller IPSC skytter. Vi er nødt til at samle alle med skydevåben om det samme bord, og blive enige om i hvilken retning vi gerne vil påvirke lovgivningen.
Jeg har selv været medlem af både DJ og DDSG&I (da det hed sådan. Nu DGI-Skydning) i mange år. Jeg har aldrig forstået hvorfor våbenbesiddelse kører efter så forskellige regler de steder. Det skal vi gøre bedre. Og så er det utåleligt, at det afhænger af om man bor i Odense eller Aalborg om man må have en sort halvautomat eller en lyddæmper. Det må da være elementært at vi vil behandles ens uanset hvor vi bor.
Jeg ved intet om, hvor mange midler DJ bruger på hundearbejdet, vildtplantninger eller forskning i agerhønens trivsel. Men jeg har en forestilling om, at visse interesser får en betydelig mængde midler fordi det altid har været sådan, og er blevet hjerteblod for nogle få. Måske er man nødt til at se nøje på, hvor mange medlemmers interesser de anvendte midler tjener, og skære det væk der er blevet (for) marginalt.
Endelig mener jeg DJ skal trække sig helt ud af Dansk Jagtforsikring, og helst arbejde for at lukke firmaet. Medlemmerne kan ikke være tjent med at tvivle på, om DJ i enkeltsager varetager medlemmets eller forsikringsselskabets interesser. Lad os få et krav om obligatorisk ansvarsforsikring for våbenejere istedet for. Så kommer der fri konkurrence på udbudet, og vi kan vælge et selskab med en passende dækning, så vi ikke skal tegne supplerende forsikring ved f.eks. jagt i Tyskland, som vi skal nu.
M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.