07-03-2013, 02:26 AM
Prøv nu at google lidt på forskellige dæmpere, så vil man finde en del billeder som viser lidt om den indvendige udformning. Så behøver man ikke den store halmpressereksamen, for at se at det kræver entutiasme for at få rystet ret meget ud af en ikke demonterbar dæmper.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på om der hersker specielle forhold på Grønland, eller beboerne lider af udpræget parkinson.
Den begrænsede erfarring jeg har med dæmpere, indikere at der dannes en ikke uvæsentlig mængde "koks" i dæmperen. Denne koks sidder rimelig fast, og ved de lidt mere avancerede faconer, kræver det udpræget energi at få det løsnet, og endnu mere energi at få det rystet ud.
At man kan ryste "noget" løst, og at man kan ryste "noget" ud betvivler jeg ikke. Det store spørgsmål, er hvor meget, og om man ikke lige så godt kan acceptere at det formodentligt er uden betydning, med den mængde man kan få rystet ud.
Det er faktisk ikke ukendt at dæmpere der har skudt en del har "taget på i vægt" 50 -100gram er ikke uhørt.
En del observere faktisk at visse dæmpere virker bedre når der er opbygget en vis indvendig belægning.
På specielt aludæmpere, kan man faktisk konstatere at mirageproblemer reduceres en del, når der et opnået en vis indvendig belægning (koksen isolere faktisk en del, og har ved sin porøse overflade en vis akustisk funktion)
Hvis man lider af en ubønhørlig trang til rituelle rengøringsceancer, er det nok (på trods af vores grønlandske eksperts udtalelser) bedre at satse på et design som er demonterbar.(en anden detalje kan være at det man ikke kan se, har man ikke ondt af)
Der findes faktisk fabrikater med mulighed for demontering, som er solgt i mange tusinde eksemplarer, og det er altså ikke salget af reserve moduler, der gør det til en guldgrube.
Hvis ellers dæmperen er designet, så man kan få et reelt greb i modulerne, og man husker at smøre gevindene med en temperaturbestandig monteringsfedt før man samler igen, så går det faktisk forbavsende godt.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på om der hersker specielle forhold på Grønland, eller beboerne lider af udpræget parkinson.
Den begrænsede erfarring jeg har med dæmpere, indikere at der dannes en ikke uvæsentlig mængde "koks" i dæmperen. Denne koks sidder rimelig fast, og ved de lidt mere avancerede faconer, kræver det udpræget energi at få det løsnet, og endnu mere energi at få det rystet ud.
At man kan ryste "noget" løst, og at man kan ryste "noget" ud betvivler jeg ikke. Det store spørgsmål, er hvor meget, og om man ikke lige så godt kan acceptere at det formodentligt er uden betydning, med den mængde man kan få rystet ud.
Det er faktisk ikke ukendt at dæmpere der har skudt en del har "taget på i vægt" 50 -100gram er ikke uhørt.
En del observere faktisk at visse dæmpere virker bedre når der er opbygget en vis indvendig belægning.
På specielt aludæmpere, kan man faktisk konstatere at mirageproblemer reduceres en del, når der et opnået en vis indvendig belægning (koksen isolere faktisk en del, og har ved sin porøse overflade en vis akustisk funktion)
Hvis man lider af en ubønhørlig trang til rituelle rengøringsceancer, er det nok (på trods af vores grønlandske eksperts udtalelser) bedre at satse på et design som er demonterbar.(en anden detalje kan være at det man ikke kan se, har man ikke ondt af)
Der findes faktisk fabrikater med mulighed for demontering, som er solgt i mange tusinde eksemplarer, og det er altså ikke salget af reserve moduler, der gør det til en guldgrube.
Hvis ellers dæmperen er designet, så man kan få et reelt greb i modulerne, og man husker at smøre gevindene med en temperaturbestandig monteringsfedt før man samler igen, så går det faktisk forbavsende godt.