08-03-2013, 05:17 PM
Det kommer an på synspunktet på denne sætning :
Den dom der er afsagt, tyder på at man har vægtet at personen har tilladelse til VÅBNET. Og at våbentilladelsen så samtidig er tilladelse til at indføre delene.
Hvor andre lægger skellet et andet sted - at personen skal have en egentlig importtilladelse for at indføre delene, men delene så øjeblikkelig er dækket af våbentilladelsen når de lander på dansk jord.
Hvis den første skulle være sand, så kan jægere med tilladelse til en Remington 700 også importere alle de piber han/hun vil - modificere disse (ordet "fremstille" er vigtigt her) og montere på våbnet.
Men dét ved vi jo allerede at vi IKKE må, det argumenterer våbenhandlerne imod - idet de argumenterer at det kun er deres våbenmekanikere som må foretage sådanne ændringer og "fremstille" dele til en given riffel.
Men hvis man må indføre dele til et våben man har på tilladelse - så siger samme sætning også at jeg må importere dele, og bruge disse til at foretage konstruktive ændringer på våbnet.
Så der er ét eller andet der ikke helt stemmer.
Så kan man spørge sig selv om PostDanmark/Tolderne/FedEx eller andre forsendelsesfirmaer kan tjekke om en modtager har riffeltilladelse som dækker det magasin som de nu står med i hånden.
Det kan de ikke.
De kan med den fremgangsmåde heller ikke finde en importtilladelse/exporttilladelse i pakken som beviser at magasinet på krydse grænsen.
Og derfor må PostDanmark/Tolderne m.v. lade det gå videre til politiet og bede dem om at tage over - og så ruller sagen.
Måske sagen bliver afvist, men det er en uhensigtsmæssighed i sig selv at import af dele så fører til marginalt mere arbejde til politiet som i større grad skal tjekke om nu personen også må importere delene.
Og vil igen lige nævne at det ikke er en god ide at fremsende en kopi af våbentilladelsen - idet CPR-nummer står på tilladelsen (det har det i hvert fald gjort tidligere).
Våbentilladelser kan findes på to måder, ved tilladelsesnummeret (journalnummeret), samt ved søgning på CPR-nummer.
VÆRN OM CPR-NUMMERET, det kan misbruges.!
Det eneste jeg siger er, så længe vi ikke med 100% sikkerhed har en 100% fastlagt tolkning af hvilken TILLADELSE der stilles krav om, så kan vi i praksis ikke vide os sikre - og man skal være varsom med at læne sig op af én tidligere dom :
Teksten lægger det op til fortolkelse af om det er våbentilladelsen (som den ene dom siger) - eller det er en egentligimporttilladelse der kræves.?
Jeg HÅBER da at det er riffeltilladelsen, men det lader bare ikke til at det også er praksis ude ved dem der kontrollerer hvad der må krydse grænsen.
Men det vil virkelig lette arbejdet og mulighederne for skytter og jægere - hvis riffeltilladelsen er god nok. [
]
Det håber jeg virkelig den er, men tør ikke satse på det selv.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Citat:quote:
Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
Den dom der er afsagt, tyder på at man har vægtet at personen har tilladelse til VÅBNET. Og at våbentilladelsen så samtidig er tilladelse til at indføre delene.
Hvor andre lægger skellet et andet sted - at personen skal have en egentlig importtilladelse for at indføre delene, men delene så øjeblikkelig er dækket af våbentilladelsen når de lander på dansk jord.
Hvis den første skulle være sand, så kan jægere med tilladelse til en Remington 700 også importere alle de piber han/hun vil - modificere disse (ordet "fremstille" er vigtigt her) og montere på våbnet.
Men dét ved vi jo allerede at vi IKKE må, det argumenterer våbenhandlerne imod - idet de argumenterer at det kun er deres våbenmekanikere som må foretage sådanne ændringer og "fremstille" dele til en given riffel.
Men hvis man må indføre dele til et våben man har på tilladelse - så siger samme sætning også at jeg må importere dele, og bruge disse til at foretage konstruktive ændringer på våbnet.
Så der er ét eller andet der ikke helt stemmer.
Så kan man spørge sig selv om PostDanmark/Tolderne/FedEx eller andre forsendelsesfirmaer kan tjekke om en modtager har riffeltilladelse som dækker det magasin som de nu står med i hånden.
Det kan de ikke.
De kan med den fremgangsmåde heller ikke finde en importtilladelse/exporttilladelse i pakken som beviser at magasinet på krydse grænsen.
Og derfor må PostDanmark/Tolderne m.v. lade det gå videre til politiet og bede dem om at tage over - og så ruller sagen.
Måske sagen bliver afvist, men det er en uhensigtsmæssighed i sig selv at import af dele så fører til marginalt mere arbejde til politiet som i større grad skal tjekke om nu personen også må importere delene.
Og vil igen lige nævne at det ikke er en god ide at fremsende en kopi af våbentilladelsen - idet CPR-nummer står på tilladelsen (det har det i hvert fald gjort tidligere).
Våbentilladelser kan findes på to måder, ved tilladelsesnummeret (journalnummeret), samt ved søgning på CPR-nummer.
VÆRN OM CPR-NUMMERET, det kan misbruges.!
Det eneste jeg siger er, så længe vi ikke med 100% sikkerhed har en 100% fastlagt tolkning af hvilken TILLADELSE der stilles krav om, så kan vi i praksis ikke vide os sikre - og man skal være varsom med at læne sig op af én tidligere dom :
Citat:quote:
Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
Teksten lægger det op til fortolkelse af om det er våbentilladelsen (som den ene dom siger) - eller det er en egentligimporttilladelse der kræves.?
Jeg HÅBER da at det er riffeltilladelsen, men det lader bare ikke til at det også er praksis ude ved dem der kontrollerer hvad der må krydse grænsen.
Men det vil virkelig lette arbejdet og mulighederne for skytter og jægere - hvis riffeltilladelsen er god nok. [
]Det håber jeg virkelig den er, men tør ikke satse på det selv.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)