15-03-2013, 07:50 PM
Det kunne være interessant at vide hvor mange ikke jagthunde der er blevet dræbt af vildsvin. Vi jægere er jo trods alt et mindretal i befolkningen så det er ret snævert alene at fokusere på hvordan vi bliver påvirket af ulv og vildsvin. At vildsvin potientielle kan påvirke landbruget er der vist ikke mange herinde der er i tvivl om. Vi er nok ikke helt enige om risikoen for at det sker, men jeg er i hvert fald ikke i tvivl om at det kan blive dyrt hvis man får ekstra lang "karantænetid" i tilfælde af et udbrud af svinepest. Vildsvin kan jo også skade afgrøder og græsplæner. Men jeg er ikke overbevist om at vildsvin vil være farlige for ikke jagthunde.
Ulven vil også have negative konsekvenser for landbruget. Dog er de næppe potentielt lige så store, selvom de stedligt kan være omfattende nok og måske vil kunne ødelægge mulighederne for fritgående dyr i visse områder eller alternativt vil betyde en hidtil uset hegning af den danske natur. Ulvens største påvirkning vil efter min vurdering være frygt. Og måske er det ikke rationelt men ikke desto mindre er det hvad der er sket i visse områder i Sverige. Har har det skubbet til land-til-by vandringen. Jeg mener også at en for romantisk og efter min mening naiv tilgang til ulve i længden vil føre til at et barn bliver taget. I London blev der for nyeligt taget en baby af en ræv. Moderen redede babyen, som dog fik en del skader. At tro på at ulve ikke også vil lærer at mennesker er ufarlige hvis vi vitterligt er det og komme tættere og tættere på os og udnytte de muligheder der er for nemme måltider er efter min mening naivt. Først er det kæle og husdyr der bliver taget, men stoppes en sådan udvikling ikke i tide går det rigtigt galt.
Jeg mener derfor at ulven som vi har forpligtet os til skal have lov at være her, men skal præges til at frygte mennesker ved at de systematisk udsættes for begrænset jagt. Og vildsvin der naturligt indvandre mener jeg også skal have lov at etablerer sig ogsåmselvom vi ikke er forpligtet til at lade det ske.
Mvh.
Yeti
Ulven vil også have negative konsekvenser for landbruget. Dog er de næppe potentielt lige så store, selvom de stedligt kan være omfattende nok og måske vil kunne ødelægge mulighederne for fritgående dyr i visse områder eller alternativt vil betyde en hidtil uset hegning af den danske natur. Ulvens største påvirkning vil efter min vurdering være frygt. Og måske er det ikke rationelt men ikke desto mindre er det hvad der er sket i visse områder i Sverige. Har har det skubbet til land-til-by vandringen. Jeg mener også at en for romantisk og efter min mening naiv tilgang til ulve i længden vil føre til at et barn bliver taget. I London blev der for nyeligt taget en baby af en ræv. Moderen redede babyen, som dog fik en del skader. At tro på at ulve ikke også vil lærer at mennesker er ufarlige hvis vi vitterligt er det og komme tættere og tættere på os og udnytte de muligheder der er for nemme måltider er efter min mening naivt. Først er det kæle og husdyr der bliver taget, men stoppes en sådan udvikling ikke i tide går det rigtigt galt.
Jeg mener derfor at ulven som vi har forpligtet os til skal have lov at være her, men skal præges til at frygte mennesker ved at de systematisk udsættes for begrænset jagt. Og vildsvin der naturligt indvandre mener jeg også skal have lov at etablerer sig ogsåmselvom vi ikke er forpligtet til at lade det ske.
Mvh.
Yeti
Mvh.
Yeti
Yeti