Det var en ulv der spiste får i midtjylland

[korthår]

Der efterspørges kommentarer til legolasses saksede indlæg, som han jo så står på mål for.

Mine kommer så her:

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Jeg saksede lige det her fra et søsterforum. Jeg er komplet enig med skribenten, kunne ikke have skrevet det bedre selv, så here goes:

" Trist med sådan en protestside...
Nej tværtimod - godt nogen tør "tage tyren ved hornene" og forholde sig realistisk til tingene.

Ulven er en naturlig del af vores fauna.
Nej det er den ikke længere, Danmark har forandret sig rigtig meget siden ulven var her sidst. Leveområdet, biotopen eller habitaten er væsentligt anderledes i dag end dengang. Det er bl.a. dette faktum "ulvefortalerne" ikke forholder sig realistisk til.

Den blev, heldigvis kun midlertidigt, udryddet i DK i en tid hvor vi ikke havde indsigt og forståelse for samspillet mellem natur og menneske.
Det er jo så et postulat. Indsigt og forståelse er jo et relativt nyt "luxusemne" som opstår når der er "overskud" i samfundet, enten økonomisk eller på anden måde.
Man kan jo også se det som en naturlig konsekvens af, at mennesket bredte sig ind i "ulveland" - selvfølgelig med fatale følger for ulven, men det er sådan det er.

Utallige arter af planter og dyr er for evigt udryddet på kloden, på grund af menneskets uforstandige rovdrift på naturen.
Fuldstændig rigtigt og her er jeg helt enig, men hvad har det med den konkrete Ulveproblematik at gøre. Landskabet ER jo ændret, der ER ikke længere leveområder for ulven i Danmark, ulven ER et rovdyr som lever af kød og den tager det, hvor det er lettest. Det er jo den virkelighed vi er nødt til at forholde os til

De seneste år har de fleste på den baggrund dog heldigvis forstået, at vi ikke uhæmmet kan herske over naturen, uden det får alvorlige konsekvenser.
Ja, heldigvis, og også her er jeg enig, og det tror jeg stort set alle er - også os som går ind for et ulvefrit.dk
Men skal vi spole filmen tilbage? - Kan vi det? - Hvem skal betale? - Hvem skal flytte(s)?
Vi er jo nødt til at forholde os til den virkelighed vi lever i, og hvis den skal ændres, må der træffes beslutninger.
Men i min verden er en "beslutning" om at nu skal mennesker og ulve leve i skøn harmoni og idyl ikke realistisk, og kan kun opstå hos folk, som har et meget fjernt forhold til "real life".

Vi prøver i dag på globalt plan, at beskytte dyr og planter der er truede af udryddelse.
Ja, og det er godt, men desværre ofte på en forkert måde, men det er en helt anden diskussion.

Vi undres når verdens fattige befolkning ikke forstår, at de skal lade elefanterne leve, selv om de tramper marker og afgrøder ned. Vi undres, når de jagter næsehorn for at skaffe brød på bordet, eller tigeren der må lade livet fordi en landsby føler sig truet. Vi undres, når de fælder regnskoven for at få plads til at dyrke det daglige brød, og samtidigt skaber erosion og fjerner levegrundlaget for en række vilde dyr og planter.
Nej nu må du stoppe. Jeg tror da kun det er teoretikere, som har ders på det "tørre" som UNDRES.
Det er da nemt at FORSTÅ, men handlingerne efterfølger jo det reelle problem; at vi i vores mangfoldighed og evige jagt på at stille sulten, har bevæget os ind i disse dyrearters områder.
Og det er nemt at være bagklog - og igen kan vi nemt sige filmen skal køres tilbage - men det er jo meget vanskeligt.
Men i bl.a. Afrika har man vel gennem de senere år forsøgt at påvirke lokalbefolkningen med et andet syn på udnyttelsen af naturen, og vel også flyttet landsbyer for at udvide reservater, så dyrene får den plads som er nødvendig for dem. Og det er jo netop sagens kerne.

- Kan de da ikke forstå dernede i de fattige lande, at de må leve side om side med klodens andre skabninger? Heroppe har vi nemlig masser af forståelse for vigtigheden af et naturligt og varieret dyre – og planteliv, eller hvordan er det nu det er...?
Ja det er jo netop denne urealistiske tilgang til virkeligheden, som - efter min mening - dominerer hos ulvetilhængerne.
Jeg er selvfølgelig tilhænger af at menneskeheden skal levne plads til andre skabninger - hvem er ikke det, men at "tale" sig til denne forståelse eller kræve øget tolerance hos andre, er jo ikke gangbar i det lange løb. Der tæller kun økonomi, så andre landes tolerance er fint og ønskelig, men regningen skal jo betales - og hvis den rige vestlige verden ikke vil gøre det, får det desværre negative konsekvenser på naturen.
Det kan og skal selvfølgelig også overføres til ulvedebatten. Men mon ulvetilhængerne vil betale for ulemperne? - jeg har min tvivl, men råbe op, det kan de.

Jeg undrer mig, når jeg hører, at voksne mennesker i et af verdens rigeste lande har regnet ud, at vi ikke har plads til en håndfuld ulve i Danmark. De argumenterer oftest med, at ulven jo slet ikke er truet. De har nemlig regnet sig frem til – at hvis bare den får lov at leve i de andre lande hvor den også findes, kan vi sagtens udrydde den her.
Der er ingen grund til at undres. Disse voksne mennesker har måske bare set realistisk på forholdene og forholdt sig til den verden vi lever i.
For min skyld må der gerne være ulve i Danmark, hvis vi har egnede leveområder til dem - men det har vi ikke.
For min skyld må de gerne være i f.eks. Hanstholm reservatet. Det er desværre nok ikke stort nok til at ulvene kun vil være der.
Konsekvensen vil være at reservatet skal udvides; ingen problemer fra min side, men så må Staten eller de som ønsker ulvene jo opkøbe de nødvendige ejendomme og lægge dem under reservatet, ELLER lade folk forsvare sig og sine husdyr (regulere ulvene), hvis/når ulvene kommer uden for reservatet.
At pådutte en eksisterende lokalbefolkning store ulemper for at en bybefolkning, uden gener af ulvene, kan bryste sig af en god samvittighed og "å vi er så gode og politisk korrekte" mentalitet, som dybest set nok mest skal bruges til at "slå" andre lande i hovedet med, er for mig kun endnu et eksempel på, at mange lever i en fantasiverden.

Altså én moral for "de andre" og én for os i Danmark.
Den slags regnestykke lugter altid langt væk og kan omregnes til den velkendte formel: Moral + Moral = Dobbeltmoral"

Tjaee....jvf. mine ovenstående bemærkninger, kan jeg ikke være mere uenig.

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---

mvh
Korthår - fra ulveland[]