31-05-2013, 12:24 AM
Citat:quote:
Originally posted by M@X 2.0
Hvis det fortsat fungerer er der egentlig ingen grund til at kassere det. Jeg ville nok prøve med "go" "no-go" gauges om headspace er inden for limit. Hvis bundstykkehovedet har givet sig vil headspace vokse.
Det her er ikke for at kloge i noget som helst, men apropos headspace og Blaser, så var de små grå lidt kvikke idag [
]Citat:quote:
Min Blaser R93 Cal. 270win. klikkede som tidligere beskrevet en del gange med både fabriks- og genladet ammo. Låsen var med 100% sikker skubbet helt i i alle tilfælde. Jeg fik med stor hjælp og service fra Hatting checket kammeret endnu engang med kammerdorne.. og JA! No Go dornen kunne altså gå i uden problemer. Jeg havde lånt en pose med nye bundstykkehoveder for at sikre, at problemet ikke blot skyldes modsat rettede tolerancer på pibe og bundstykkehoved.. Intet resultat ... No Go kunne gå i uanset hvilket bundstykkehoved der var i.
Hvis det ovenstående er rigtigt (jeg betvivler på ingen måde udsagnet), hvordan kan man så kontrollere at der ikke er noget, som "ikke er som det bør være" [?]
Citat:quote:
På de første piber , var der kun 1 hul med en diameter på ca 2,5mm, hvor bundstykkehovedet blokerede halvdelen af hullet. Efter de første upsere, havde jeg en diskusion med en ingeniør fra fabrikken omkring udluftnings problematikken. ½ år senere havde man indført endnu et ca 2,5mm hul, så resultatet nu var 2 stk huller på 2,5mm hvoraf kun det ene var delvist blokeret
Hvis det er rigtigt, så har man vel reduceret risikoen for et alvorlig skade, i tilfælde af at bundstykkehovedet slipper sit tag i kammerlåsen [?]
Igen vil jeg gerne understrege at jeg på ingen måde sætter spørgsmålstegn ved nogen af de indsatte indlæg - de er begge fremsat af personer, som har en del støre våbenteknisk viden end jeg. Jeg prøver bare at blive lidt klogere (jeg kunne nemlig godt tænke mig en B.....[:I])
Mvh Zeb