31-05-2013, 06:48 PM
Hej Stoffer.
Du reagere precist som man kunne forudsige[
]
Hvis du nu ville droppe din religiøse overbevisning, og reelt forholde dig til hvad diskutionen drejer sig om. R93, og ikke R8
At du henviser til en test hvor man har testet R8, viser intet om R93. Dog kunne man sige, at den udførte test viser at alle de detaljer som "haderne" foreslog at man ændrede på R93, har man ændret på R8. (ændret vinkel på låsefladen, større godstykkelse i låseområdet på piben) Konklution: em model hvor man har forbedret de foreslåede punkter, klare en voldsom afprøvning.
Når bare de gør som de bliver fortalt, kan de da godt lave stærke våben[]
Testen siger dog stadigt intet om den reelle styrke i R93. Denne test har man underligt nok undladt at udføre (eller måske bare undladt at offentliggøre[?])
I min verden ville det have været logiskt at man, når det nu endeligt er blevet muligt, udførte en test på det produkt, hvor der har været rejst spørgsmål omkring sikkerhedsmargin. Og ikke på et fejlrettet produkt.
Du reagere precist som man kunne forudsige[
]Hvis du nu ville droppe din religiøse overbevisning, og reelt forholde dig til hvad diskutionen drejer sig om. R93, og ikke R8
At du henviser til en test hvor man har testet R8, viser intet om R93. Dog kunne man sige, at den udførte test viser at alle de detaljer som "haderne" foreslog at man ændrede på R93, har man ændret på R8. (ændret vinkel på låsefladen, større godstykkelse i låseområdet på piben) Konklution: em model hvor man har forbedret de foreslåede punkter, klare en voldsom afprøvning.
Når bare de gør som de bliver fortalt, kan de da godt lave stærke våben[
]Testen siger dog stadigt intet om den reelle styrke i R93. Denne test har man underligt nok undladt at udføre (eller måske bare undladt at offentliggøre[?])
I min verden ville det have været logiskt at man, når det nu endeligt er blevet muligt, udførte en test på det produkt, hvor der har været rejst spørgsmål omkring sikkerhedsmargin. Og ikke på et fejlrettet produkt.