01-06-2013, 03:09 AM
Citat:quote:
Originally posted by Zeb
Citat:quote:
Originally posted by Stoffer
Hej
Så fik Blaser haderne lidt brænde til deres bål igen.
Hvis jeg oplevede det samme ville jeg skyde roligt videre.
Lige meget hvad de selvbestaltede eksperter herinde mener!
Blaser er det våben på markedet der er blevet testet til det højeste tryk.
DEVA udfører prøverne og deres udstyr kan ikke levere overtryk nok til at ødelægge låsen.
Der er mange artikler om emnet I får et enkelt link, det er nemt at finde flere.
https://www.djz.de/447,2359/
Hilsen Stoffer
Man kan vel egentlig betragte tråden fra både pro og anti Blaser []
Det er jo lidt det fandens ved de her Blaser-tråde. Nogle af de spørgsmål man har, har man jo ikke en kinamands chance for at få svar på nogen som helst andre steder end her [8D]
Jeg har bl.a. forespurgt Blaser via mail omkring indførelsen af nr. 2 afgasningshul og hvorvidt man havde testet effekten af dette (bl.a. i relation til evt. skade på skytten såfremt låsningen i kammeret af den ene eller anden grund svigter) Der kom bare aldrig et brugbart svar.....
Afgasningshul nr 2, har ingen indflydelse på hvilke skader der sker på skytten, hvis LÅSEN flyver bagud. Det hullet gør, er at ventilere gas fra en hylsterlækage væk, så trykket på hele bundstykkefronten ikke kan blive så højt, som ved dårligere udluftning. Derfor vil hullet forsinke eller forhindre at proppen ryger. Hvis du kikker på det udemærkede link Stoffer gav, kan du måske forestille dig stempelproblematikken, hvis der er hylsterlækage, som kommer ud mellem bundstykke fronten, og bagkanten af kammeret.
Helt personligt, så vil jeg pisse gerne have en Blaser - jeg har bare ikke råd til R8eren så jeg prøver at "risiko-vurdere" på 93eren..
For ikke at "blæse til ilden" i nogen lejre, har jeg pløjet samtlige tråde om emnet igennem i et forsøg på at hente information. Den jeg mangler har jeg bare ikke fundet - og derfor spørger jeg dem, der er klogere end mig [