12-11-2013, 07:16 PM
Et våben er vel det værd, det kan sælges til (Læs: hvad den mere eller mindre kritiske køber vil give). Bemærk desuden, at de skriver 'vurdering' og ikke 'værdi'.
Værre er, synes jeg, at de ofte har mangelfulde eller direkte forkerte beskrivelse af visse produkter.
Endelig kan der være udeladelser, der er potentielt farlige. For nogle måneder siden skrev jeg og spurgte til en S&W/Thompson riffel (de har efterfølgende haft endnu en af slagsen til salg).
Da jeg havde fundet ud af, at S&W har lavet en tilbagekaldelse på grund af en kritisk fejl, spurgte jeg Lauritz, om den pågældende riffel var mærket med en dorn - og derfor havde gennemgået reparation i forbindelse med en tilbagekaldelse (se link).
Lauritz svarede, at våbnet ikke havde mærket, men man gjorde desuden ikke opmærksom på i annonceteksten, at der var en tilbagekaldelse på våbnet.
Nu skriver jeg ikke, at Lauritz skal redegøre for alle våbens historier, men i det konkrete tilfælde kunne man næsten forvente, at de ville angive den information, som jeg havde bidraget med - der er jo alt andet lige tale om en potentielt farlig defekt ved våbnet.
Link: http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/s...7978_image
Værre er, synes jeg, at de ofte har mangelfulde eller direkte forkerte beskrivelse af visse produkter.
Endelig kan der være udeladelser, der er potentielt farlige. For nogle måneder siden skrev jeg og spurgte til en S&W/Thompson riffel (de har efterfølgende haft endnu en af slagsen til salg).
Da jeg havde fundet ud af, at S&W har lavet en tilbagekaldelse på grund af en kritisk fejl, spurgte jeg Lauritz, om den pågældende riffel var mærket med en dorn - og derfor havde gennemgået reparation i forbindelse med en tilbagekaldelse (se link).
Lauritz svarede, at våbnet ikke havde mærket, men man gjorde desuden ikke opmærksom på i annonceteksten, at der var en tilbagekaldelse på våbnet.
Nu skriver jeg ikke, at Lauritz skal redegøre for alle våbens historier, men i det konkrete tilfælde kunne man næsten forvente, at de ville angive den information, som jeg havde bidraget med - der er jo alt andet lige tale om en potentielt farlig defekt ved våbnet.
Link: http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/s...7978_image