Trådkors/optik skal være vandret ift. hvad?

[Fresh]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Nu forstår jeg spørgsmålet. Spuhrs levelling kit går ud fra, at railen sidder "vandret", altså i en 90 graders vinkel på lodlinien gennem pibens centrum. Det kan han normalt gå ud fra, fordi de fleste våben og rails til LR skydning er spyttet ud af CNC maskiner.

Enig

Din "skæve" riffel ligner en håndfremstillet skraldermauser som oveni købet er poleret ud af facon. I det tilfælde vil Spuhr nøglen gå galt i byen, som i dit eksempel 1, og ikke ramme den korrekte opretning som i eks. 2. Men du ved selv hvilken riffel du har, og så må du ud på banen og kontrollere som TSX beskriver det.

Nu er mit spørgsmål og min meget overdrevne tegning først om fremmeste teoretisk. Jeg ved endnu ikke om det bliver et problem på min riffel og om min action sidder tiltet i skæftet. Jeg sad blot at tænkte på denne problemstilling fordi jeg har leget med pillars og epoxy i mit std. jagtskæfte (under ombygning til distance skydning) og under den process har jeg fundet det meget svært at spænde skæftet lige op i fræseren fordi skæftet ikke har 2 parallelle linier udvendigt. Min ven nævnte spurh produktet som en løsning til når jeg skal montere min kikkert og så startede diskussionen om hvor brugbart værktøjet var når jeg ikke kunne gå ud fra min skæfte var "lige", hvad end så lige betyder for et skæfte

I mit tilfælde brugte jeg Spuhr nøglen til at rette en S&B PMII op i en Spuhr montage på en rail fra HG til Sauer 200 STR. Jeg synes at magien virkede, og jeg kunne ikke konstatere afvigelser i siden når jeg klikkede op. Måske havde sagen set anderledes ud, hvis jeg havde brugt en M69 baneriffel med Mauserlås, det ved vi ikke. Jeg vil dog tro, at tolerancerne normalt ligger sådan, at et levelling kit vil få mig tættere på det rigtige resultat i første hug, end opretning "på øjemål".

Havde du et vatterpas på din kikkert?

Så det jeg egentlig siger er, at i teorien har du ret, men i praksis er Spuhr nøglen alligevel et genialt instrument, der hælper en amatør som mig til at komme tættere på idealet end jeg ellers kunne komme.

Hvis du giver mig ret i min tese, så vil jeg stadig ikke mener spuhr instrumentet er genialt. I mit hoved giver det en illusion om at man monterer sin kikkert helt lige ved at bruge riflen som reference, hvor man i stedet burde være ligeglad med riflen og i stedet bruge sit krudt på at finde noget vandret i omverdenen at indstille sin kikkert efter. Ellers kunne man bruge Spurh værktøjet i et 3. eksempel hvor man sætter sin kikkert parallelt med sin riffel og derefter sætter vatterpasset på "skævt" i forhold til riflen så man i princippet tilter skæftet for at holde riffel med kikkert lige i forhold til lodlinien. Det er måske lidt svært at forklare uden en tegning igen..

Men jeg har tænkt på hvordan jeg vil montere min kikkert i mit "tvivlsomme" skæfte.

Først vil jeg spænde min riffel op i værkstedet således jeg kan sigte ud i haven gennem en åben dør. Når riflen er spændt op der og peger ud i haven vil jeg ligge kikkerten løst i montagen og derefter gå ud hvor riflen peger og placere et langt vaterpas i vater som jeg kan tilpasse kikkerten efter ved at rotere den om dens centerlinie. Når den gør det, så kan jeg spænde ringene og til sidst sætte mit lille vaterpas på kikkerten i vater så hele opstillingen er i vater på en gang.

Lyder det ikke fornuftigt?


M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---