30-06-2014, 07:04 PM
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at "kobberkuglerne" er mere problematiske m.h.t. præcision og måske også m.h.t. "knald og fald" effekt..
Langt de fleste projektiler der er lavet af mere "sprødt" materiale, vil have en kraftigere "sekundær projektil" virkning, i form af enten messing splinter eller "bly-peber" der træffer vitale dele i dyret.
Så snart skuddet er placeret så det, enten direkte eller via trykbølger i væv og vibrationer gennem knogler, påvirker centralnervesystemet (For det meste rygraden) så er en "knald og fald" situation meget mere sandsynlig, og i mange tilfælde er forskellen på homogene kobberkugler med næsten 100% restvægt og så de mere sprøde typer (enten messing og/eller bly) ganske enkelt afstanden til centralnervesystemet sammen med energiniveauet når kuglen træffer.
Det stemmer fint overens med de maaaange empiriske erfaringer fra meget aktive jæger med mange stykker nedlagt vildt... rent statistisk vil de både skyde bedre og få flere træf i de "traditionelle" områder, nemlig hjerte og lunge, samt en del baglige skud (lunge og mellemgulv) på det større hjortevildt. (man kan bare opholde sig en enkelt dag på hjortebanen og få syn for sagen, bare kig på fordelingen af hullerne i hjorteskiven!!!!
Rene pæne hjertekugler og lungeskud favoriserer den traditionelle kugles splintervirkning og hurtige expansion, når det gælder en omgående virkning på vildtet, men ulempen er større kød-ødelæggelse når og hvis der træffes knogler, evt. "bly-peber" i kødet, og mindre "garanti" for et schweiss-producerende gennemskud.
Et "kobber-søm" der placeres i et mindre dyrs "bløde områder" e.v.t med en anslagshastighed under "sømmets" ideelle expansions-"vindue" vil statistisk set give mindre hul i dyret, længere flugtstrækning, og måske endda i nogle tilfælde ringere schweiss fra et mindre og "skarpere skåret" udgangshul.
Havde det samme skud siddet gennem bov-bladene, og lidt højt havde jægeren straks udråbt "sømmet" til det 8. vidunder, for bukken ville være trimlet om på siden, og måske have møffet lidt rundt i 30 sekunder, og den glade jæger havde haft brugbart kød på ihvertfald den ene bov, måske endda med lidt fraskæring på begge bove...
Jeg kan dog konstatere at så snart det gælder større og tungere vildt og tungere kalibre, så er "kobbersømmene" helt på hjemmebane...
Der er ganske enkelt ikke noget der kan hamle op med den "statistik" der tegner sig på f.eks. Barnes TSX 350 grains .375H&H i Afrika..
f.eks. 6 kafferbøfler i streg, alle nedlagt med den kugle og alle forendt efter 1 skud!!! Samme kugle... 4 Zebraer, 4 skud ....
Og jo... de løb allesammen et stykke, en Zebra kan løbe meget langt på de 20 sekunder den er om at dø af et perfekt placeret skud...
kun 1 af bøflerne løb mere end 50 meter!!! den kom omkring 70 meter ud... Alle bøflerne blev skudt på mellem 60 og 120 meter..
De kugler der blev fundet ligner reklamer for Barnes-X ....
Nå, jo og den Sako og den Remington de blev skudt af i, placerer dem på omkring 1 tomme, måske max 30 mm spredning på 100 m ...
"Bønnerne" blev specielt fremstillet til Sako'en, men skød kun marginalt dårligere i en lånt Remington.
Jeg har indtil nu ladet til omkring 20 forskellige rifler, og oplevet 2 der ikke ville "makke ret" m.h.t. Barnes kugler... Bevares, kun nogle få af dem gav "match-præcision" men 20 cm spredning på 200 meter har jeg aldrig set på nogen af dem, heller ikke efter 20 - 30 skud ..
Jeg har lige skudt med den omtalte Sako, for at teste Accubond kugler til plains-game, og den var irgrøn i piben, af fouling fra omkring 20 - 40 Barnes kugler skudt i Uganda (Nogen gider åbenbart ikke rense deres riffel ... [V]) men for sjov lod jeg være med at rense den inden jeg skød den første 3-skuds gruppe... Jeg har desværre kun ca. 80 meter i min "hjemmeskydebane" men spredningen på de 3 skud var ca. 2 cm....
Tjaaa ... Erfaring, specielt på 2. hånd er noget "letflydende stads" ikke [?][?][
]
Jeg vil stadig til enhver tid anbefale atman i det mindste prøver Barnes kuglerne, hvis man SKAL/VIL skyde med "Blyfri"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Langt de fleste projektiler der er lavet af mere "sprødt" materiale, vil have en kraftigere "sekundær projektil" virkning, i form af enten messing splinter eller "bly-peber" der træffer vitale dele i dyret.
Så snart skuddet er placeret så det, enten direkte eller via trykbølger i væv og vibrationer gennem knogler, påvirker centralnervesystemet (For det meste rygraden) så er en "knald og fald" situation meget mere sandsynlig, og i mange tilfælde er forskellen på homogene kobberkugler med næsten 100% restvægt og så de mere sprøde typer (enten messing og/eller bly) ganske enkelt afstanden til centralnervesystemet sammen med energiniveauet når kuglen træffer.
Det stemmer fint overens med de maaaange empiriske erfaringer fra meget aktive jæger med mange stykker nedlagt vildt... rent statistisk vil de både skyde bedre og få flere træf i de "traditionelle" områder, nemlig hjerte og lunge, samt en del baglige skud (lunge og mellemgulv) på det større hjortevildt. (man kan bare opholde sig en enkelt dag på hjortebanen og få syn for sagen, bare kig på fordelingen af hullerne i hjorteskiven!!!!
Rene pæne hjertekugler og lungeskud favoriserer den traditionelle kugles splintervirkning og hurtige expansion, når det gælder en omgående virkning på vildtet, men ulempen er større kød-ødelæggelse når og hvis der træffes knogler, evt. "bly-peber" i kødet, og mindre "garanti" for et schweiss-producerende gennemskud.
Et "kobber-søm" der placeres i et mindre dyrs "bløde områder" e.v.t med en anslagshastighed under "sømmets" ideelle expansions-"vindue" vil statistisk set give mindre hul i dyret, længere flugtstrækning, og måske endda i nogle tilfælde ringere schweiss fra et mindre og "skarpere skåret" udgangshul.
Havde det samme skud siddet gennem bov-bladene, og lidt højt havde jægeren straks udråbt "sømmet" til det 8. vidunder, for bukken ville være trimlet om på siden, og måske have møffet lidt rundt i 30 sekunder, og den glade jæger havde haft brugbart kød på ihvertfald den ene bov, måske endda med lidt fraskæring på begge bove...
Jeg kan dog konstatere at så snart det gælder større og tungere vildt og tungere kalibre, så er "kobbersømmene" helt på hjemmebane...
Der er ganske enkelt ikke noget der kan hamle op med den "statistik" der tegner sig på f.eks. Barnes TSX 350 grains .375H&H i Afrika..
f.eks. 6 kafferbøfler i streg, alle nedlagt med den kugle og alle forendt efter 1 skud!!! Samme kugle... 4 Zebraer, 4 skud ....
Og jo... de løb allesammen et stykke, en Zebra kan løbe meget langt på de 20 sekunder den er om at dø af et perfekt placeret skud...
kun 1 af bøflerne løb mere end 50 meter!!! den kom omkring 70 meter ud... Alle bøflerne blev skudt på mellem 60 og 120 meter..
De kugler der blev fundet ligner reklamer for Barnes-X ....
Nå, jo og den Sako og den Remington de blev skudt af i, placerer dem på omkring 1 tomme, måske max 30 mm spredning på 100 m ...
"Bønnerne" blev specielt fremstillet til Sako'en, men skød kun marginalt dårligere i en lånt Remington.
Jeg har indtil nu ladet til omkring 20 forskellige rifler, og oplevet 2 der ikke ville "makke ret" m.h.t. Barnes kugler... Bevares, kun nogle få af dem gav "match-præcision" men 20 cm spredning på 200 meter har jeg aldrig set på nogen af dem, heller ikke efter 20 - 30 skud ..
Jeg har lige skudt med den omtalte Sako, for at teste Accubond kugler til plains-game, og den var irgrøn i piben, af fouling fra omkring 20 - 40 Barnes kugler skudt i Uganda (Nogen gider åbenbart ikke rense deres riffel ... [V]) men for sjov lod jeg være med at rense den inden jeg skød den første 3-skuds gruppe... Jeg har desværre kun ca. 80 meter i min "hjemmeskydebane" men spredningen på de 3 skud var ca. 2 cm....
Tjaaa ... Erfaring, specielt på 2. hånd er noget "letflydende stads" ikke [?][?][
]Jeg vil stadig til enhver tid anbefale atman i det mindste prøver Barnes kuglerne, hvis man SKAL/VIL skyde med "Blyfri"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"