26-09-2014, 01:09 PM
Jeg synes falsum er et for stærkt ord her. Der er mange måder at måle lysgennemstrømning på. Der er f.eks. forskel på hvor godt forskellige bølgelængder af lys trænger gennem linserne.
Det kan både bruges og misbruges, for der er bølgelængder som er meget relevante ved natjagt, og andre der ikke er det. Man kan også lægge målingerne sammen for flere bølgelængder hvis det gavner den historie man vil fortælle, eller man kan lade være.
Så en enkelt procentangivelse kan nemt være mere vildledende end vejledende. Skal man kunne sammenligne kikkerter direkte, må man kræve at de er målt på samme måde, ellers giver resultaterne ikke mening.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Det kan både bruges og misbruges, for der er bølgelængder som er meget relevante ved natjagt, og andre der ikke er det. Man kan også lægge målingerne sammen for flere bølgelængder hvis det gavner den historie man vil fortælle, eller man kan lade være.
Så en enkelt procentangivelse kan nemt være mere vildledende end vejledende. Skal man kunne sammenligne kikkerter direkte, må man kræve at de er målt på samme måde, ellers giver resultaterne ikke mening.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.