20-11-2014, 03:01 AM
Citat:quote:
Originally posted by dravis
Tjaa...
Desværre ser det ud til at GT har ret ... [xx(]
JM har valgt at tolke de nye tilføjelser til cirkulærerne således at der skal en tilladelse til fra JM også til "modificering af eksisterende våbendele"
Alt efter hvorledes man tolker våbenlovens paragraf 1, stk. 1 og cirkulærerne så ligner det en særdeles "stram" tolkning af eksisterende lovgivning og cirkulærer, når man udsteder "fremstillings-tilladelser"
Men det er vel hvad man kan forvente, den skjulte dagsorden er tydeligvis at alt våbenrelateret skal begrænses eller besværliggøres så meget som man kan presse fortolkningerne til ..[xx(]
Som den gode Josef S. engang udtalte det: Tillid er godt, men KONTROL er bedre.. (Dertil "Beria's tilføjelse": "Men det bedste er et hemmeligt politi" [])
Så: SA, du må gå til en Bøssemager med "fremstillingstilladelse" ..
Det er dagens realiteter ... ( ikke helt korrekt. Han kan i teorien gå til hvem pokker han vil, bare han selv er til stede, under forløbet, hvor der udføres arbejde på selve våbnet, og at han ikke efterlader våbnet)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed