13-05-2015, 03:09 PM
Ulykkerne af denne type med Bla*&r R93 bliver så alvorlige som de gør, på grund af våbnets konstruktion!
Ikke fordi en R93 er "svag" (Selvom den bevisligt ER svagere end mange mere standard "boltløftere") R93 konstruktionen klarer nemt tryk der ligger næsten dobbelt så højt som trykket i en standard patron..
Det reelle problem ligger i at NÅR der af en eller anden grund sker en ulykke, hvor Blaserens bundstykke ikke kan holde, så er der ingen "ekstra sikring" mod alvorlige skader i ansigtet, tvært imod er konstruktionen sådan at bundstykket reelt styres ret bagud mod skyttens ansigt af mekanismen.
De fleste almindelige "boltløftere" kan reelt få en katastrofal kammersprængning UDEN at bundstykket flyver ret bagud mod skyttens ansigt. DET KAN EN R93 IKKE!! Det er ganske enkelt fysisk umuligt at sprænge en R93 UDEN at bundstykket bevæger sig RET bagud...
Enhver med et minimum af kendskab til fysikkens love og materiale-egenskaber kan SE dette faktum blot ved at kigge lidt nærmere på konstruktion og funktion af Blas*&rens bundstykke-
Mange Bla*?r ejere (fanatiske eller ej) opfatter tilsyneladende deres riffel som en slags 8. vidunder, fejlfri tysk superkram, og har ofte betalt høje priser for "vidunderet"
De ser det tilsyneladende som en form for dansk "jantelov" og misundelse når personer som undertegnede kritiserer "vidunder-riflen" som om kritikken bunder i misundelse over ikke at have råd til eller ville betale kassen for at få "verdens bedste riffel" hjem i våbenskabet.
(Og Bla*%r Koncernen bruger meget reklametid på at underbygge dette image)
Dertil kan jeg kun sige at mit våbenskab nok indeholder "grej" nok til at kunne købe en hel del "Blasere" også af dem med "japansk Åndenød", Bayersk Svineryg og Carbon-fiber ... [
]
Bla%&r-koncernen EJER i øvrigt DEVA, som IKKE er et statsligt foretagende, som de gerne vil give indtryk af, men en Privat virksomhed der ARBEJDER for den tyske stat.)
Ingen skal bilde mig ind at DEVA ikke tilrettelægger deres tests af R93'erne så de får en "best case" m.h.t bundstykkets låsning i piben
(ingen eller sparsom smøring af de 45 graders låseflader, fuld kontrol med tykkelsen og ensartetheden af plasma-nitreringen i piben.)
Bla*#r R8 er en meget anderledes konstruktion selvom den LIGNER R93 .. den har stadig SAMME problem med at en sprængning af låsen vil sende bundstykket retur imod skyttens ansigt [V]
Jeg kommer ikke til at betale så mange penge for sådan et stykke Tysk "Fortschritt durch Technik"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Ikke fordi en R93 er "svag" (Selvom den bevisligt ER svagere end mange mere standard "boltløftere") R93 konstruktionen klarer nemt tryk der ligger næsten dobbelt så højt som trykket i en standard patron..
Det reelle problem ligger i at NÅR der af en eller anden grund sker en ulykke, hvor Blaserens bundstykke ikke kan holde, så er der ingen "ekstra sikring" mod alvorlige skader i ansigtet, tvært imod er konstruktionen sådan at bundstykket reelt styres ret bagud mod skyttens ansigt af mekanismen.
De fleste almindelige "boltløftere" kan reelt få en katastrofal kammersprængning UDEN at bundstykket flyver ret bagud mod skyttens ansigt. DET KAN EN R93 IKKE!! Det er ganske enkelt fysisk umuligt at sprænge en R93 UDEN at bundstykket bevæger sig RET bagud...
Enhver med et minimum af kendskab til fysikkens love og materiale-egenskaber kan SE dette faktum blot ved at kigge lidt nærmere på konstruktion og funktion af Blas*&rens bundstykke-
Mange Bla*?r ejere (fanatiske eller ej) opfatter tilsyneladende deres riffel som en slags 8. vidunder, fejlfri tysk superkram, og har ofte betalt høje priser for "vidunderet"
De ser det tilsyneladende som en form for dansk "jantelov" og misundelse når personer som undertegnede kritiserer "vidunder-riflen" som om kritikken bunder i misundelse over ikke at have råd til eller ville betale kassen for at få "verdens bedste riffel" hjem i våbenskabet.
(Og Bla*%r Koncernen bruger meget reklametid på at underbygge dette image)
Dertil kan jeg kun sige at mit våbenskab nok indeholder "grej" nok til at kunne købe en hel del "Blasere" også af dem med "japansk Åndenød", Bayersk Svineryg og Carbon-fiber ... [
]Bla%&r-koncernen EJER i øvrigt DEVA, som IKKE er et statsligt foretagende, som de gerne vil give indtryk af, men en Privat virksomhed der ARBEJDER for den tyske stat.)
Ingen skal bilde mig ind at DEVA ikke tilrettelægger deres tests af R93'erne så de får en "best case" m.h.t bundstykkets låsning i piben
(ingen eller sparsom smøring af de 45 graders låseflader, fuld kontrol med tykkelsen og ensartetheden af plasma-nitreringen i piben.)
Bla*#r R8 er en meget anderledes konstruktion selvom den LIGNER R93 .. den har stadig SAMME problem med at en sprængning af låsen vil sende bundstykket retur imod skyttens ansigt [V]
Jeg kommer ikke til at betale så mange penge for sådan et stykke Tysk "Fortschritt durch Technik"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"