03-07-2015, 02:40 PM
Max: Grunden til at du ser bedre (længere) med en 10x50 skyldes nok at dine pupiller ikke kan udvide sig mere end 4-5 mm og du derfor ikke kan udnytte det ekstra lys i 7x50 og 8x56. Derimod kan du jo naturligvis godt bruge forstørrelsen og derfor kan du også se kopperne længst væk med kikkerten med mest forstørrelse.
Hvis man nu er 25, så er det nok en anden sag.. I min riffelkikkert (Leica 3-12x50) kan jeg se at ved omkring 7x bliver det mærkbart mørkere. Da jeg nødigt vil slæbe rundt på to kakkelovnrør, så har jeg valgt en Zeiss Conquest 8x42 fremfor en 10x42. Havde de lavet en 7x42 havde jeg købt den i stedet, da det er det jeg er vant til at bruge og ved at den sagtens kan spotte rådyr på 1,5 kilometer afstand (der er de ikke nemme at se med det blotte øje, medmindre de står i silouet).
Hvis man nu er 25, så er det nok en anden sag.. I min riffelkikkert (Leica 3-12x50) kan jeg se at ved omkring 7x bliver det mærkbart mørkere. Da jeg nødigt vil slæbe rundt på to kakkelovnrør, så har jeg valgt en Zeiss Conquest 8x42 fremfor en 10x42. Havde de lavet en 7x42 havde jeg købt den i stedet, da det er det jeg er vant til at bruge og ved at den sagtens kan spotte rådyr på 1,5 kilometer afstand (der er de ikke nemme at se med det blotte øje, medmindre de står i silouet).