24-07-2015, 11:52 AM
Citat:quote:
Originally posted by korthår
Hej alle
Som jeg har hørt det lidt på "vandrørene" vil "slaget" måske komme til at stå mellem "Ulfborgmodellen", evt. i lidt tilrettet version, og DJ's forkromede oplæg med forvaltningsplaner og hjortelaug.
Er der slet ingen der har kommentarer til Ulfborgmodellen - positive eller negative?
Mvh
Korthår []
Kontroversielt, men garanteret mere effektiv, og bedre udbytte i forhold til miljøbelastningen.
1/9 - 31/1 jagt på kalve og alle hjorte op til 4 sprosser pr stang
1/10 - 31/1 jagt på hinder og kalve fra 1 time før til 1 time efter sol op og ned.
1/11 - 31/12 jagt på hjorte større end 4 sprosser på 1 stang
Husk nu på at diverse teoretiske problemer, er udtænkt af primært folk, som har et erhverv som "snabeldyr" hvor deres levebrød, primært består af, at de for andres penge og resurser opfinder problemer, som de så selv kan få betalt for, at opfinde tungt administrative regler og styreformer, til løsning af deres selvopfundne problemer.
Krondyrsbestanden har gennem de sidste 30-40 år oplevet en næsten skræmmende succes, hvor der måske er opstået et væsentligt miljømæssigt aspekt, med for store mark og skrælleskader.
DER ER INGEN BELÆG FOR RENT BIOLOGISK/BESTANDSMÆSSIGT, AT PÅSTÅ AT DEN ULIGE KØNSFORDELING, HAR NOGEN NEGATIV PÅVIRKNING PÅ SELVE BESTANDEN. sandsynligvis vil den skæve kønsfordeling medvirke til en større tilvækst, med mindre miljøbelastninger.
Der findes i øvrigt heller ikke undersøgelser eller brugbare tællinger som viser før og nu antal/andel af voksne hjorte.
Dog må man erkende at der skydes forholdsvis flere voksne hjorte, end tidligere.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed