29-07-2015, 02:58 AM
Jeg mener vi begår en fejl hvis vi som jægere mener at vi er de eneste der har interesse i kronvildtet og at vildtet kun er til for at vi kan skyde på det. Hvis man læser den afsluttende rapport fra spidshjortefredningen på Djursland, efterlades ikke megen tvivl om at vores jagt på kronvildt skævvrider bestandssammensætningen væsentligt. Om man kan lide eller ej, er det ønsket at ændre på dette. At bestanden vokser er ikke et udtryk for en sund bestand med en naturlig selektion, men at antallet af hjorte dog stadig er stort nok til at hinderne parres.
Er et af problemerne i det debatterede udkast ikke sammenfaldet af ordvalget "hjortelaug"? Som jeg læser det der kommer fra Lars Jensen, så er de hjortelaug, der (måske) ligger i det nye forslag mere at sammenligne med "lodsejer-samarbejde", hvor de nuværende laug har karakter af selvbestaltede interessegrupper. Jeg har svært ved at se at et samarbejde lodsejerne i mellem vil være til gene for den lille mand, for det vil jo netop også blive pålagt de store, og forhåbentligt også Naturstyrelsen. Umiddelbart er det vel ikke så forskelligt fra det der praktiseres i vore nabolande.
Er et af problemerne i det debatterede udkast ikke sammenfaldet af ordvalget "hjortelaug"? Som jeg læser det der kommer fra Lars Jensen, så er de hjortelaug, der (måske) ligger i det nye forslag mere at sammenligne med "lodsejer-samarbejde", hvor de nuværende laug har karakter af selvbestaltede interessegrupper. Jeg har svært ved at se at et samarbejde lodsejerne i mellem vil være til gene for den lille mand, for det vil jo netop også blive pålagt de store, og forhåbentligt også Naturstyrelsen. Umiddelbart er det vel ikke så forskelligt fra det der praktiseres i vore nabolande.