05-08-2015, 01:12 PM
Problemet er at diverse beslutninger fra højere sted, søges fremmet ved hjælp af floskler, og udsagn om at VFR politikker ikke er til diskusion. I stedet for at forklare at visse landmænd er ved at blive "spist fra hus og hjem" ja så fremture man med udokumenterbare postulater om forkert kønssammensætning, og for få gamle hjorte.
Undersøgelser viser intet om at mange gamle hjorte har anden væsentlig betydning, end at bestanden levere forholdsvis mange markskader i forhold til de mulige antal jagtoplevelser. Samt giver store trofæer til relativt få.
Undersøgelser punktere også myten om at det er de gamle hjorte der giver fremrykket brunst. Den fremrykkede brunst er primært et produkt af gode fødemuligheder, og velnærede hundyr.
Undersøgelser viser at gamle forældre giver større risiko for gendefekter.
DJ's målsætning om "Mest jagt til flest" harmonere ikke med ieen om mange gamle hjorte i en bestand.
En bestand med mange gamle handyr og en ligelig konsfordeling producere ca 20 jagtmuligheder pr 100 overvintrende dyr pr år
En bestand med meget skæv kønsfordeling 80% hundyr og 20% handyr kan levere 60 jagtoplevelser pr 100overvintrende dyr pr år.
Løsningsmodellerne fra etableret side synes mest at være drevet af en form for vildsom egoisme, baseret på at det primært er "OS" og ikke "OS ALLE" Sammen med en generel mistro til vores naboer og medjægere.
Mit provokerend løsningsforslag er:
1 voksen hjort pr påbegyndt 50 Ha sammenhængende jagt pr år
1 hundyr/kalv og 1årsdyr uanset køn prpåbegyndt 10Ha sammenhængende areal pr år
Kun de almindelige 1/50ha restriktioner på alle hanner op til totalt 12 sprosser
Fredning af 12+ sprossede handyr 2 ud af 3 år
Resultal:
Høj produktivitet af en given bestandsbelastning
Mange jagtmuligheder for mange, og især i forhold til areal.
En reel mulighed for at påvirke til at det er reelt store og stærke hjorte som præger.
Så kanman jo på individuel plan justere sine jagt og forvaltningsmuligheder ved at indgå naboaftaler.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Undersøgelser viser intet om at mange gamle hjorte har anden væsentlig betydning, end at bestanden levere forholdsvis mange markskader i forhold til de mulige antal jagtoplevelser. Samt giver store trofæer til relativt få.
Undersøgelser punktere også myten om at det er de gamle hjorte der giver fremrykket brunst. Den fremrykkede brunst er primært et produkt af gode fødemuligheder, og velnærede hundyr.
Undersøgelser viser at gamle forældre giver større risiko for gendefekter.
DJ's målsætning om "Mest jagt til flest" harmonere ikke med ieen om mange gamle hjorte i en bestand.
En bestand med mange gamle handyr og en ligelig konsfordeling producere ca 20 jagtmuligheder pr 100 overvintrende dyr pr år
En bestand med meget skæv kønsfordeling 80% hundyr og 20% handyr kan levere 60 jagtoplevelser pr 100overvintrende dyr pr år.
Løsningsmodellerne fra etableret side synes mest at være drevet af en form for vildsom egoisme, baseret på at det primært er "OS" og ikke "OS ALLE" Sammen med en generel mistro til vores naboer og medjægere.
Mit provokerend løsningsforslag er:
1 voksen hjort pr påbegyndt 50 Ha sammenhængende jagt pr år
1 hundyr/kalv og 1årsdyr uanset køn prpåbegyndt 10Ha sammenhængende areal pr år
Kun de almindelige 1/50ha restriktioner på alle hanner op til totalt 12 sprosser
Fredning af 12+ sprossede handyr 2 ud af 3 år
Resultal:
Høj produktivitet af en given bestandsbelastning
Mange jagtmuligheder for mange, og især i forhold til areal.
En reel mulighed for at påvirke til at det er reelt store og stærke hjorte som præger.
Så kanman jo på individuel plan justere sine jagt og forvaltningsmuligheder ved at indgå naboaftaler.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed