08-02-2016, 12:48 PM
Halal-automater har flere store fordele på f.eks. drivjagt ..
Det er reelt kun en dobbeltriffel der kan afgive 2. skud lige så hurtigt og med lige så lidt forstyrrelse af greb og sigtebillede.
Man kan måske komme tæt på det med en "pump-repeterer" men IKKE med en "rettrækker"
Det er muligt for en skytte, med mindre øvelse i repetering at afgive et forsvarligt sigtet 2. skud langt hurtigere. DEt må altid være en fordel på en "dynamisk" jagt
Hvor mange "Civilicerede" lande har en jagtlovgivning hvor mere end 2 - 3 - 5 skud er lovlige til jagt i en halvautomat? Men "feuer frei" for rettrækkere og repetervåben .. Det har de fleste ..
Hvad er bedst for vildtet og anskydnings-statistikken i en "dynamisk jagtsituation ... 3 - 5 dårligt sigtede skud med en rettrækker, eller 3 - 5 skud med bedre ro i våbnet og længere sigtetid .. med "den grimme halvautomat"
Modstanden mod halvautomater er noget vi har fået tudet ørerne fulde af, på grund af modstanden fra myndighedernes side mod halvautomaterne, alene fordi de anses for "farligere" som "alternativt krigsvåben" i en borgerkrigs-situation eller en guerilla -lignende konflikt ..
Oveni dette kommer så "smags-dommeri" der mener at kunne/skulle sætte "regler" op for hvordan våben skal se ud for at være "acceptable" på jagt ..
Hvorfor skal et farligt og effektivt dræbende instrument "camufleres" med "japansk åndenød", graveringer, udskårne løvefødder og blanke sorte bruneringer? DEt kan da KUN være for at tilfredsstille "ejeren"
Min "æstetik" tilsiger mig snarere at vise "våbnet" frem som det det er for mig... et mekanisk/kemisk stykke værktøj til at slå store grimme huller i levende væsner med, så de DØR hurtigst muligt ...
(Og dermed med størst mulig sikkerhed havner hjemme i mine gryder/fryseren)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Det er reelt kun en dobbeltriffel der kan afgive 2. skud lige så hurtigt og med lige så lidt forstyrrelse af greb og sigtebillede.
Man kan måske komme tæt på det med en "pump-repeterer" men IKKE med en "rettrækker"
Det er muligt for en skytte, med mindre øvelse i repetering at afgive et forsvarligt sigtet 2. skud langt hurtigere. DEt må altid være en fordel på en "dynamisk" jagt
Hvor mange "Civilicerede" lande har en jagtlovgivning hvor mere end 2 - 3 - 5 skud er lovlige til jagt i en halvautomat? Men "feuer frei" for rettrækkere og repetervåben .. Det har de fleste ..
Hvad er bedst for vildtet og anskydnings-statistikken i en "dynamisk jagtsituation ... 3 - 5 dårligt sigtede skud med en rettrækker, eller 3 - 5 skud med bedre ro i våbnet og længere sigtetid .. med "den grimme halvautomat"
Modstanden mod halvautomater er noget vi har fået tudet ørerne fulde af, på grund af modstanden fra myndighedernes side mod halvautomaterne, alene fordi de anses for "farligere" som "alternativt krigsvåben" i en borgerkrigs-situation eller en guerilla -lignende konflikt ..
Oveni dette kommer så "smags-dommeri" der mener at kunne/skulle sætte "regler" op for hvordan våben skal se ud for at være "acceptable" på jagt ..
Hvorfor skal et farligt og effektivt dræbende instrument "camufleres" med "japansk åndenød", graveringer, udskårne løvefødder og blanke sorte bruneringer? DEt kan da KUN være for at tilfredsstille "ejeren"
Min "æstetik" tilsiger mig snarere at vise "våbnet" frem som det det er for mig... et mekanisk/kemisk stykke værktøj til at slå store grimme huller i levende væsner med, så de DØR hurtigst muligt ...
(Og dermed med størst mulig sikkerhed havner hjemme i mine gryder/fryseren)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"