12-02-2016, 12:03 AM
Jeg synes ikke i er særligt nuancerede i jeres vurderinger [
]
Det har intet med bestandens samlede styrke at gøre, at man sammenligner kropsvægt på unge og gamle bukke.
Al ære og respekt for at i gerne vil have store = gamle bukke. Prisen for en gammel buk, er at den optager biotopmæssig plads for en rå (som kan sætte 2 lam pr år) i 3 - 4 år. På disse 3-4 år vokser samme dyr ca 2-4kg. Det er denne aldersbetingede vægtøgning man får vist ved at sammenligne bukkevægten.
Eneste måde at vurdere bestandens samlede sundhed/foderstand, er at vurdere kropsvægten på lammene, på ca samme tid, hver år. Samtidigt med at man notere om det er lam fra en rå som har opfostret 1 eller 2 eller 3 lam det pågældende år.
Til alle disse hersens fine jægere, der holder deres fabelagtige "selektive" evner så højt (at de næsten vælter omkuld []) Hvorfor fanden, synes i det er fornuftig selektion, altid at gå efter den store "Seksender" i stedet for at skyde spids og gaffelbukke.
I min verden, burde man skyde flest mulige af både spids og gaffel, og derimod lade alle seksendere gå. Se børnlil, så ville man drive virkelig selektiv avl og afskydning. Og ikke blot "potensforlængende trofæjagt" uden fremtidssikring.
Ægte bestandsudviklende afskydning, ville være at man kun havde relativt få bukke. Men disse bukke skulle så være dem med de allerbedste anlæg og gener.
Skyd så mange skravl og småbukke som muligt. Lad kun dem der er store og stærke, og sætter markant op fra starten, slippe, og lad så disse primadyr få chancen for i mange år at præge avlen.
Den form for avl har med meget stor succes været anvendt indenfor al anden forædling. Incl jeres "tæppetissere" som i med ærefrygt bekræfter, er i besiddelse af både stamtavle og hele molevitten.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
]Det har intet med bestandens samlede styrke at gøre, at man sammenligner kropsvægt på unge og gamle bukke.
Al ære og respekt for at i gerne vil have store = gamle bukke. Prisen for en gammel buk, er at den optager biotopmæssig plads for en rå (som kan sætte 2 lam pr år) i 3 - 4 år. På disse 3-4 år vokser samme dyr ca 2-4kg. Det er denne aldersbetingede vægtøgning man får vist ved at sammenligne bukkevægten.
Eneste måde at vurdere bestandens samlede sundhed/foderstand, er at vurdere kropsvægten på lammene, på ca samme tid, hver år. Samtidigt med at man notere om det er lam fra en rå som har opfostret 1 eller 2 eller 3 lam det pågældende år.
Til alle disse hersens fine jægere, der holder deres fabelagtige "selektive" evner så højt (at de næsten vælter omkuld [
]) Hvorfor fanden, synes i det er fornuftig selektion, altid at gå efter den store "Seksender" i stedet for at skyde spids og gaffelbukke.I min verden, burde man skyde flest mulige af både spids og gaffel, og derimod lade alle seksendere gå. Se børnlil, så ville man drive virkelig selektiv avl og afskydning. Og ikke blot "potensforlængende trofæjagt" uden fremtidssikring.
Ægte bestandsudviklende afskydning, ville være at man kun havde relativt få bukke. Men disse bukke skulle så være dem med de allerbedste anlæg og gener.
Skyd så mange skravl og småbukke som muligt. Lad kun dem der er store og stærke, og sætter markant op fra starten, slippe, og lad så disse primadyr få chancen for i mange år at præge avlen.
Den form for avl har med meget stor succes været anvendt indenfor al anden forædling. Incl jeres "tæppetissere" som i med ærefrygt bekræfter, er i besiddelse af både stamtavle og hele molevitten.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed