25-02-2016, 09:04 PM
Helt så klart er det ikke hvis man spørger de teoretiske programmer.
Jeg legede lidt med QL og hvis man går efter hastighed, så vinder N203B både med 150 og 165grs kugler.
Forskellen er 10-12 m/s i favør til N203B
Kigger man derimod på effektiv forbrænding, så betaler man for noget krudt der ikke gør andet end at sandblæse piben, hvis vi snakker N203B. 1-3% af krudtet bliver ikke brændt af. Mest ved de lette kugler.
Ved N202 forbrændes 99,9% og giver en højere virkningsgrad.
I praksis tager man den man har og har man begge, så tager man den der skyder mindste grupper.
Kikker man efter Vithavuori så er det N540, N140 eller N135 der fungerer mest optimalt.
--
mvh M@X 2.0
Lykkelig pessimist
![[Image: patch7.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/patch7.gif)
![[Image: rav.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/rav.gif)
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!
No true craftsman ever listened!
Jeg legede lidt med QL og hvis man går efter hastighed, så vinder N203B både med 150 og 165grs kugler.
Forskellen er 10-12 m/s i favør til N203B
Kigger man derimod på effektiv forbrænding, så betaler man for noget krudt der ikke gør andet end at sandblæse piben, hvis vi snakker N203B. 1-3% af krudtet bliver ikke brændt af. Mest ved de lette kugler.
Ved N202 forbrændes 99,9% og giver en højere virkningsgrad.
I praksis tager man den man har og har man begge, så tager man den der skyder mindste grupper.
Kikker man efter Vithavuori så er det N540, N140 eller N135 der fungerer mest optimalt.
--
mvh M@X 2.0
Lykkelig pessimist
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!
No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
Mvh M@X 2.1