16-10-2018, 10:26 PM
(16-10-2018, 08:44 PM)Tex Skrev:(16-10-2018, 08:02 PM)Santo Skrev: @TexHej.
.....
Jeg tror at jeg låner en af hver hjem og tester en aften, men i mine øjne vinder Zeiss denne omgang, om der er 5 % forskel i lysgennemgang tror jeg ikke på at man kan se med det blotte øje, det er mere hjernen der taler for det ene eller det andet
Mvh
Santo
Ja jeg har holdt og prøvet dem begge men ikke sådan for mig selv, kun ud af en dør i fuld dagslys og der syntes jeg der var en lille forskel til Swarovski`s fordel, syntes farverne var mere ægte, det var i fuld sol
Jeg kan ikke finde hvor meget lys en Zeiss fanger men ved en Swarovski har 91% og jeg har det nok lidt med at der sidder da selvfølgelig en ørn på toppen
det er nok ikke 5% vi snakker om .. men i retning 10+% forskel ( i det ene rør)..anyway prøv i noget mørke..har forretning ikke et kælderum el lign? (ellers begynder solen jo gå lavt før lukke tid 'nu om stunder', så ud af døren måske duer der)
det der er forskel mht lys, er at Zeiss skyder laser ind/ud af et af hovedrørene .. derfor kan det ikke coates på alm god måde for det synlige lys. Swaro bruger separat laser føring og derved kan begge hovedrør coates mere som alm til synligt lys
og så er beslutning jo om features og dagslys vs ikke så mange fetures men skumrings duelig
Scout for a blind dog - and throw him a bone