Vil helst ikke lyde belærende, men jeg måler hylster volumen med sulfo vand, som et af de vigtigste indput. Dernæst er det sættedybten på kuglen og/eller total længden på patronen. Det kan give store tryk variationer jævnfør volume ændringen.
Så er der total friktionen af kuglen, det er pibes ruhed og kuglens konstruktion, her har QL sin standard, de enkelte riflers har IKKE den standard. Det giver en Vo (og tryk) som er specifik, som kan/skal måles. QL giver ikke et 100% resultat, men et der som regelen er tæt på for det meste.
Jeg bruger QL til krudt valg, samt start og max ladninger ved opstart(jeg er aldrig på max tryk med de kaliber jeg skyder med),når man så sammenligner resultatet med dvs. Ladebøger går det som reglen helt galt?
Som alt software er QL retningsgivende, men for mig et rimelig godt et, det er mere værd end 4 ladebøger fra US.
Mvh Thorlak
Så er der total friktionen af kuglen, det er pibes ruhed og kuglens konstruktion, her har QL sin standard, de enkelte riflers har IKKE den standard. Det giver en Vo (og tryk) som er specifik, som kan/skal måles. QL giver ikke et 100% resultat, men et der som regelen er tæt på for det meste.
Jeg bruger QL til krudt valg, samt start og max ladninger ved opstart(jeg er aldrig på max tryk med de kaliber jeg skyder med),når man så sammenligner resultatet med dvs. Ladebøger går det som reglen helt galt?
Som alt software er QL retningsgivende, men for mig et rimelig godt et, det er mere værd end 4 ladebøger fra US.
Mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!