26-12-2003, 08:12 PM
Hej Great D. & Claus T. D.
Politiet kan ikke nægte folk tilladelse til en ½-auto riffel. MEN de kan under henvisning til en cirkulæreskrivelse fra Justitsministeriet, kræve at våbenet er forsynet m. en permanent mekanisk ordning, som umuliggør at skyderen kan indeholde mere end 2 patroner. Det vil i praksis sig at der svejses eller loddes en magasinspærre i så selve magasinet kun kan indeholde 1 patron.
Dette gælder også for salonrifler. Tidligere var der jo ingen begrænsning, når blot den skulle anvendes til Råge-regulering. Det er ikke længere muligt [V] Der står dog stadig i lovteksten at der kan gives tilladelse, hvis man kan godtgøre en "særlig grund". Og rågeregulering er ikke længere en særlig grund. (Efter hvad jeg har erfaret rundt omkring findes der endnu ikke nogen grund, som er god nok. Og det er uanset evt. klager til Justitsministeriet)
Der er dog stadig utrolig stor forskel på fremgangsmåde og "smertegrænse" i de enkelte politikredse, hvilket jo gør det endnu ugennemskueligt.
Mht fx. et 40-skuds mag. så er det rigtigt at der ikke decideret står at det er ulovligt, MEN, MEN - Der kræves tilladelse til import af sådan en tingest OG DET GIVES IKKE ! Ergo er der tale om ulovlig besiddelse og magasinet kan - og vil blive - konfiskeret. Skulle man blive taget med sådan et magasin, bliver det ***s svært ikke at undgå konfiskation, bøde og evt. inddragelse af jagttegn.
Politiet kan ikke nægte folk tilladelse til en ½-auto riffel. MEN de kan under henvisning til en cirkulæreskrivelse fra Justitsministeriet, kræve at våbenet er forsynet m. en permanent mekanisk ordning, som umuliggør at skyderen kan indeholde mere end 2 patroner. Det vil i praksis sig at der svejses eller loddes en magasinspærre i så selve magasinet kun kan indeholde 1 patron.
Dette gælder også for salonrifler. Tidligere var der jo ingen begrænsning, når blot den skulle anvendes til Råge-regulering. Det er ikke længere muligt [V] Der står dog stadig i lovteksten at der kan gives tilladelse, hvis man kan godtgøre en "særlig grund". Og rågeregulering er ikke længere en særlig grund. (Efter hvad jeg har erfaret rundt omkring findes der endnu ikke nogen grund, som er god nok. Og det er uanset evt. klager til Justitsministeriet)
Der er dog stadig utrolig stor forskel på fremgangsmåde og "smertegrænse" i de enkelte politikredse, hvilket jo gør det endnu ugennemskueligt.
Mht fx. et 40-skuds mag. så er det rigtigt at der ikke decideret står at det er ulovligt, MEN, MEN - Der kræves tilladelse til import af sådan en tingest OG DET GIVES IKKE ! Ergo er der tale om ulovlig besiddelse og magasinet kan - og vil blive - konfiskeret. Skulle man blive taget med sådan et magasin, bliver det ***s svært ikke at undgå konfiskation, bøde og evt. inddragelse af jagttegn.