23-02-2006, 05:56 PM
Således står det skrevet i ”Vildtinformation 05” fra Skov- og Nautrstyrelsen, Vildtinfo. 05
Jagttidsbekendtgørelsen fastsætter jagttiden for ræv fra 1. september til 31. januar. Vildtskadebekendtgørelsen (§ 5, stk. 2) siger dog, at i egne, hvor ræv volder skade på den øvrige fauna, må ræven reguleres fra 1. til 29. februar.
Endvidere står der:
Regler for regulering:
Muligheden for regulering er ikke det samme som jagttid. Når det gælder reglerne om regulering af ræv i februar lægger Skov- og Naturstyrelsen derfor vægt på følgende:
Ræven er fredet i februar. Vildtskadebekendtgørelsen giver dog hjemmel til regulering.
Reguleringen skal have til formål at beskytte den øvrige fauna mod ræve på egnen. Det er derfor et krav, at der på den lokale fauna kan påvises skader forvoldt af ræve – det er i sig selv ikke tilstrækkeligt, at der på egnen findes ekstraordinært mange ræve.
Kun ejendommens ejer – ikke jagtlejerne – kan træffe beslutning om regulering.
Skader på den øvrige fauna! Hvordan skal det forstås?
Er det tilstrækkeligt at kunne påvise at Rævene gør stor skade på områdets musebestand?
Eller skal det være skade på den sjældnere ”Hasselmus” som skal være argumentet for en evt. regulering?
Er det ikke argument nok at en for stor rævebestand, erfaringsmæssigt er til stor skade på områdets Harekillinger, og senere på Rålammene?
Selv om dette er et faktum, er det en skade som først kan konstateres efter den 29. februar, og så er det jo for sent at regulere.
Ræven er jo et rovdyr, og ved en stor rævebestand vil det uværgeligt kunne mærkes på faunaen!
Jeg syntes at bekendtgørelsen er lidt uklart formuleret.
Hvad mener i?
Swift
Jagttidsbekendtgørelsen fastsætter jagttiden for ræv fra 1. september til 31. januar. Vildtskadebekendtgørelsen (§ 5, stk. 2) siger dog, at i egne, hvor ræv volder skade på den øvrige fauna, må ræven reguleres fra 1. til 29. februar.
Endvidere står der:
Regler for regulering:
Muligheden for regulering er ikke det samme som jagttid. Når det gælder reglerne om regulering af ræv i februar lægger Skov- og Naturstyrelsen derfor vægt på følgende:
Ræven er fredet i februar. Vildtskadebekendtgørelsen giver dog hjemmel til regulering.
Reguleringen skal have til formål at beskytte den øvrige fauna mod ræve på egnen. Det er derfor et krav, at der på den lokale fauna kan påvises skader forvoldt af ræve – det er i sig selv ikke tilstrækkeligt, at der på egnen findes ekstraordinært mange ræve.
Kun ejendommens ejer – ikke jagtlejerne – kan træffe beslutning om regulering.
Skader på den øvrige fauna! Hvordan skal det forstås?
Er det tilstrækkeligt at kunne påvise at Rævene gør stor skade på områdets musebestand?
Eller skal det være skade på den sjældnere ”Hasselmus” som skal være argumentet for en evt. regulering?
Er det ikke argument nok at en for stor rævebestand, erfaringsmæssigt er til stor skade på områdets Harekillinger, og senere på Rålammene?
Selv om dette er et faktum, er det en skade som først kan konstateres efter den 29. februar, og så er det jo for sent at regulere.
Ræven er jo et rovdyr, og ved en stor rævebestand vil det uværgeligt kunne mærkes på faunaen!
Jeg syntes at bekendtgørelsen er lidt uklart formuleret.
Hvad mener i?
Swift