10-06-2005, 03:42 AM
Jow...
Jagt-etik er en sjov en....
Nu skal jeg så lige være "Djævlens Advokat" lidt[}
]
Grundlæggende gælder det vel om at nogen forsøger at skrive "uskrevne regler" for andre... Kan man egentligt det?
Naturligvis kan man ikke det....
Jeg er selv ikke videre tryg ved anvendelsen af en klejn kaliber som .223 på råvildt, på 320m .... prøv engang lige at beregne en 3,6 grams kugles energi på den afstand...
Afstanden har jeg det til gengæld helt fint med, en god skytte med en god riffel er i stand til at sætte sine skud indenfor træfområdet på en buk på den afstand, Med tilstrækkelig træning kan man gøre det med åbne sigtemidler, der er masser af skytteforeningsmedlemmer der træffer på den afstand i tærrænskydningerne, stort set hver gang, uden støtteben, fast anlæg eller kikkerter med 24 ganges forstørrelse. At "læse" vinden tilstrækkeligt til at kompensere for den er noget man kan lære.. Ellers må man jo skyde i vindstille!
En typisk ladning i 6,5x55 vil være ca. 0,4 sekund om at tilbagelægge afstanden ud til "bukken" i det tidsrum KAN bukken jo teoretisk flytte sig meget langt, men det kan den altså også hvis skudafstanden er 50 m..... Det er simpelthen en faktor man som jæger ikke kan tage hensyn til... der er et element af "tilfældighed" i enhver form for jagt som ikke kan fjernes... Lev med det eller bliv vegetar!
Anskydninger VIL forekomme... man skal bare skyde efter tilstrækkeligt mange dyr, på et eller andet tidspunkt vil "tilfældet" alene gøre at selv det mest perfekte skud går i grams....[xx(]
At skyde råvildt "i flugt" er jo også svært, men vel mest på grund af råvildtets hoppende og lidt uregelmæssige "flugt" Hvis man føler sig utryg ved at skyde i en sådan situation, så lader man vel være[?]
på den anden side, hvad nu hvis det er noget man har masser af træning i... Så kan man vel lave en statistik... ligesom når man skyder fugle med hagl? for hvad er egentligt forskellen...
Tænk engang på alle de ænder og "høns" der bliver "ramt forbi", hvorfor er det OK, når et "dårligt" skud på råvildt er sådan en slem forbrydelse[?] Det tangerer hykleri, når man klandrer nogen for at være "heldige" med et halsskud på en buk, og i anden sammenhæng roser nogen for at have en "god patronstatistik" på andejagten.
Gad vide hvor meget held og hvor meget dygtighed/fortrolighed med sit våben ATN har på sine drivjagter.... det ved vi jo ikke noget om.
Hvad er ATN's "patronstatistik" på bukkene.....Eller grisene?
Personligt vil jeg da vælge at skyde når JEG føler at have situationen i min magt... Det kunne da være et halsskud på et stykke råvildt, men ikke et "i flugt"
Og læg så lige mærke til placeringen af det "halsskud"! ATN's eneste fejl har været at han overvurderede bukkens hastighed, og dermed fik sat sit skud lidt langt fremme.... Hvor mange gange har jeg ikke set fasankokke falde med nogle få hagl i hoved og hals, og alle tager hatten af for "mesterskytten"
Det med hunden der driver bukken ud til ATN, det kan jeg da slet ikke se noget galt i, ynglesæson eller ej, vi vader jo allesammen rundt ude i tærrænet for at få ram på den buk, når vi ikke er ved at blive rendt over ende af joggere, hundeluftere, spejdere, fuglekiggere, orienteringsløbere, mountainbikere... you name it...
Og så lige en ting til... Vildtet inde på ATN's jord er HANS, lige indtil hans hund jager det over på DIN jord.... Det er ikke "vores allesammens" sådan noget forvrøvlet "natur-elsker" sludder.
Sådan et samarbejde mellem hund og mand er al misundelse værd[]
"det er bare ikke lige sådan vi plejer at gøre det her i "jantelovs-landet"[}]"
Gad vide om det ikke er yderst begrænset hvad den hund kan nå at gøre af skade på sådan en rundtur efter bukken...
Skulle den få trykket en rå eller et lam ud, så må ATN jo bare lade være med at skyde, det vil nok ikke være første gang han skal tage den beslutning?
Og så kunne vi jo starte på den der med "det uheldige indtryk" igen... igen...
Vi skal FORSVARE vores ret til at gå på jagt, ikke UNDSKYLDE den overfor alle natur-elsker-skvadderhovederne med Disneyficerede ideer om "den smukke natur og de søde små dyr"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Jagt-etik er en sjov en....
Nu skal jeg så lige være "Djævlens Advokat" lidt[}
]Grundlæggende gælder det vel om at nogen forsøger at skrive "uskrevne regler" for andre... Kan man egentligt det?
Naturligvis kan man ikke det....
Jeg er selv ikke videre tryg ved anvendelsen af en klejn kaliber som .223 på råvildt, på 320m .... prøv engang lige at beregne en 3,6 grams kugles energi på den afstand...
Afstanden har jeg det til gengæld helt fint med, en god skytte med en god riffel er i stand til at sætte sine skud indenfor træfområdet på en buk på den afstand, Med tilstrækkelig træning kan man gøre det med åbne sigtemidler, der er masser af skytteforeningsmedlemmer der træffer på den afstand i tærrænskydningerne, stort set hver gang, uden støtteben, fast anlæg eller kikkerter med 24 ganges forstørrelse. At "læse" vinden tilstrækkeligt til at kompensere for den er noget man kan lære.. Ellers må man jo skyde i vindstille!
En typisk ladning i 6,5x55 vil være ca. 0,4 sekund om at tilbagelægge afstanden ud til "bukken" i det tidsrum KAN bukken jo teoretisk flytte sig meget langt, men det kan den altså også hvis skudafstanden er 50 m..... Det er simpelthen en faktor man som jæger ikke kan tage hensyn til... der er et element af "tilfældighed" i enhver form for jagt som ikke kan fjernes... Lev med det eller bliv vegetar!
Anskydninger VIL forekomme... man skal bare skyde efter tilstrækkeligt mange dyr, på et eller andet tidspunkt vil "tilfældet" alene gøre at selv det mest perfekte skud går i grams....[xx(]
At skyde råvildt "i flugt" er jo også svært, men vel mest på grund af råvildtets hoppende og lidt uregelmæssige "flugt" Hvis man føler sig utryg ved at skyde i en sådan situation, så lader man vel være[?]
på den anden side, hvad nu hvis det er noget man har masser af træning i... Så kan man vel lave en statistik... ligesom når man skyder fugle med hagl? for hvad er egentligt forskellen...
Tænk engang på alle de ænder og "høns" der bliver "ramt forbi", hvorfor er det OK, når et "dårligt" skud på råvildt er sådan en slem forbrydelse[?] Det tangerer hykleri, når man klandrer nogen for at være "heldige" med et halsskud på en buk, og i anden sammenhæng roser nogen for at have en "god patronstatistik" på andejagten.
Gad vide hvor meget held og hvor meget dygtighed/fortrolighed med sit våben ATN har på sine drivjagter.... det ved vi jo ikke noget om.
Hvad er ATN's "patronstatistik" på bukkene.....Eller grisene?
Personligt vil jeg da vælge at skyde når JEG føler at have situationen i min magt... Det kunne da være et halsskud på et stykke råvildt, men ikke et "i flugt"
Og læg så lige mærke til placeringen af det "halsskud"! ATN's eneste fejl har været at han overvurderede bukkens hastighed, og dermed fik sat sit skud lidt langt fremme.... Hvor mange gange har jeg ikke set fasankokke falde med nogle få hagl i hoved og hals, og alle tager hatten af for "mesterskytten"
Det med hunden der driver bukken ud til ATN, det kan jeg da slet ikke se noget galt i, ynglesæson eller ej, vi vader jo allesammen rundt ude i tærrænet for at få ram på den buk, når vi ikke er ved at blive rendt over ende af joggere, hundeluftere, spejdere, fuglekiggere, orienteringsløbere, mountainbikere... you name it...
Og så lige en ting til... Vildtet inde på ATN's jord er HANS, lige indtil hans hund jager det over på DIN jord.... Det er ikke "vores allesammens" sådan noget forvrøvlet "natur-elsker" sludder.
Sådan et samarbejde mellem hund og mand er al misundelse værd[
]"det er bare ikke lige sådan vi plejer at gøre det her i "jantelovs-landet"[}
]" Gad vide om det ikke er yderst begrænset hvad den hund kan nå at gøre af skade på sådan en rundtur efter bukken...
Skulle den få trykket en rå eller et lam ud, så må ATN jo bare lade være med at skyde, det vil nok ikke være første gang han skal tage den beslutning?
Og så kunne vi jo starte på den der med "det uheldige indtryk" igen... igen...
Vi skal FORSVARE vores ret til at gå på jagt, ikke UNDSKYLDE den overfor alle natur-elsker-skvadderhovederne med Disneyficerede ideer om "den smukke natur og de søde små dyr"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"