20-07-2005, 12:52 AM
Dravis - det er ikke bare OK at give fjenden et kæbeskud - det er ønskværdigt. Vi kan diskuttere moralen i at starte en krig - men for deltagerne er reglerne ret simple. Et ekstremt chancebetonet skud afgivet under krig er der intet uacceptabelt i - det værste der kan ske er spild af et stk. projektil.
M.h.t. respekt for vildtet i relation til lange skudhold vil jeg under ingen omstændigheder være hellig og slå følge med alle de kloge, der helst ville slå alle over en kam og sætte en eller anden latterlig almen begrænsning for skudhold. Der findes med garanti skytter, der kan sætte et dræbende skud sikkert på en wapiti på 400-500 eller måske endog 600 meter...men 1300 yards er langt, langt over grænsen for rent chancespil for selv den dygtigste skytte.
M@x - jeg synes, du er inde på en langt mere jagtrelevant skydeform end den vanlige, hvor elgen kan ihjelskydes med flere eller færre skønhedspoint og hvor en anskydning blot resulterer i et nul og kan udbedres med et sort klistermærke.
Iøvrigt har du sørgeligt ret i betragtningerne omkring jagtmoralens stade, der er omvendt proportional med afstanden den danske grænse. Lidt modificeret vil jeg sige at moralen desværre oftest lader til - i forbløffende fart - at tilpasse sig, hvad der er lokalt acceptabelt (hvilket ofte har en direkte sammenhæng med de dollars jægerne lægger for fornøjelsen). Jeg har f.eks. kendskab til adskillige danske drivjagter i Polen, hvor deltagerne har anvendt 10-12 patroner pr. leveret stykke vildt og jeg har oplevet jægere i Afrika, der fik et af fire stykker påskudt vildt og nægtede at bruge tid på at eftersøge anskydninger (de havde betalt for at gå på jagt [xx(])
Men måske er det noget alment menneskeligt at hæmningerne slippes, når man er væk hjemmefra (ingen undskyldning blot en observation).
Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!
M.h.t. respekt for vildtet i relation til lange skudhold vil jeg under ingen omstændigheder være hellig og slå følge med alle de kloge, der helst ville slå alle over en kam og sætte en eller anden latterlig almen begrænsning for skudhold. Der findes med garanti skytter, der kan sætte et dræbende skud sikkert på en wapiti på 400-500 eller måske endog 600 meter...men 1300 yards er langt, langt over grænsen for rent chancespil for selv den dygtigste skytte.
M@x - jeg synes, du er inde på en langt mere jagtrelevant skydeform end den vanlige, hvor elgen kan ihjelskydes med flere eller færre skønhedspoint og hvor en anskydning blot resulterer i et nul og kan udbedres med et sort klistermærke.
Iøvrigt har du sørgeligt ret i betragtningerne omkring jagtmoralens stade, der er omvendt proportional med afstanden den danske grænse. Lidt modificeret vil jeg sige at moralen desværre oftest lader til - i forbløffende fart - at tilpasse sig, hvad der er lokalt acceptabelt (hvilket ofte har en direkte sammenhæng med de dollars jægerne lægger for fornøjelsen). Jeg har f.eks. kendskab til adskillige danske drivjagter i Polen, hvor deltagerne har anvendt 10-12 patroner pr. leveret stykke vildt og jeg har oplevet jægere i Afrika, der fik et af fire stykker påskudt vildt og nægtede at bruge tid på at eftersøge anskydninger (de havde betalt for at gå på jagt [xx(])
Men måske er det noget alment menneskeligt at hæmningerne slippes, når man er væk hjemmefra (ingen undskyldning blot en observation).
Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.