25-02-2006, 03:03 AM
Formulering i lovteksten skal nok primært læses ind i den kontekst, at man ikke ønsker direkte jagt i februar. Derimod ønsker man at sikre muligheden for regulering der hvor det er nødvendigt (f.eks. godsernes fasaner etc.). Der står f.eks. et andet sted i Vildt Information, at man ikke BØR invitere på regulering i februar hvis man allerede invitere i f.eks oktober, da man her ikke burde kunne forudse behovet for ekstraordinær regulering.
Endvidere er det en snild måde at holde eventuelle syndere straffri, da der næsten altid kan påberåbes straffrihed jævnfør at "man bare reguleringer" rævene. Derfor er der som jeg ser det tale om en typisk politisk løsning, dvs. et grumset sammenrend af interesser, hvor ingen reelt ønsker at træde i karakter og tage ansvar. Det er ræve vi snakker om, arten er ikke truet og har ikke magtfulde venner. Havde det været en fugl havde det været en helt anden snak, så havde DOF forlængst været på banen...
Min umiddelbare konklusion er at man kan skyde de ræve man vil i februar, bare man for det til at ligne regulering (hvordan det så end ser ud...).
Det er godt nok mørkt...
Endvidere er det en snild måde at holde eventuelle syndere straffri, da der næsten altid kan påberåbes straffrihed jævnfør at "man bare reguleringer" rævene. Derfor er der som jeg ser det tale om en typisk politisk løsning, dvs. et grumset sammenrend af interesser, hvor ingen reelt ønsker at træde i karakter og tage ansvar. Det er ræve vi snakker om, arten er ikke truet og har ikke magtfulde venner. Havde det været en fugl havde det været en helt anden snak, så havde DOF forlængst været på banen...
Min umiddelbare konklusion er at man kan skyde de ræve man vil i februar, bare man for det til at ligne regulering (hvordan det så end ser ud...).
Det er godt nok mørkt...
Mvh Thomas