19-10-2006, 03:51 PM
Et der er andre end Zeiss der kan lave kikkerter.
Desværre koster de ofte det samme hvis de er lige så gode.
Noget helt andet er hvor gode de behøver at være.
Jeg har og har haft et vælg af Zeiss og de fleste andre.
Intet at det jeg har skudt på jagt kunne jeg ikke have skudt med Tasco 4x fastforstørrelse. (Man kan udlede at jeg kommer for lidt på jagt og jeg er enig)Men generelt er de fleste af os udstyret til sværere opgaver end vi finder.
Medforstørrende eller ej.
Medforstørrende giver mulighed for at afstandsbedømme udfra afstand mellem bjælkerne og kan ses bedre i mørke(dette betyder mindre nu hvor belyste sigtemidler næsten er standard eller koste ganske lidt ekstra) Men et stort sigte middel dækker også mere af målet og det er ikke altid ligegyldigt(fx ind-/kontrolskydning).
Belyst eller ej.
Personligt fortrækker jeg et ikke med forstørrende der er tyndt og belyst og helst af dot type så kan jeg på en bestemt forstørrelse aflæse afstanden ved hjælp af dotterne.
Tasco eller ej.
AT mange gør en ting bliver den jo ikke nødvendigvis det eneste rigtige af. Jeg kører i en kedelig dieselbil og det er der mange andre der også gør, men jeg ville da hellere have en Aston Martin, som med garanti er sjovere at køre i men meget dyrere.
I det næste nummer af det nye jagtblad kommer der en test af billige kikkerter, da det er et genoptryk fra sverige kan jeg oplyse at blandt disse er det en billig Bushnell der vinder og der efterspørges den med belyst sigte. Det findes faktisk i en 2,5-10x50 elite 4200 som Rex kan lave bedre priser på end Normark gør(så har jeg ikke lovet formeget på Rex` vegne).
Men oplys en budget ramme så kommer der sikkert 30 bud på hvad du skal/bør købe.
VH Søren
Nu også med 300 RUM
Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke
Desværre koster de ofte det samme hvis de er lige så gode.
Noget helt andet er hvor gode de behøver at være.
Jeg har og har haft et vælg af Zeiss og de fleste andre.
Intet at det jeg har skudt på jagt kunne jeg ikke have skudt med Tasco 4x fastforstørrelse. (Man kan udlede at jeg kommer for lidt på jagt og jeg er enig)Men generelt er de fleste af os udstyret til sværere opgaver end vi finder.
Medforstørrende eller ej.
Medforstørrende giver mulighed for at afstandsbedømme udfra afstand mellem bjælkerne og kan ses bedre i mørke(dette betyder mindre nu hvor belyste sigtemidler næsten er standard eller koste ganske lidt ekstra) Men et stort sigte middel dækker også mere af målet og det er ikke altid ligegyldigt(fx ind-/kontrolskydning).
Belyst eller ej.
Personligt fortrækker jeg et ikke med forstørrende der er tyndt og belyst og helst af dot type så kan jeg på en bestemt forstørrelse aflæse afstanden ved hjælp af dotterne.
Tasco eller ej.
AT mange gør en ting bliver den jo ikke nødvendigvis det eneste rigtige af. Jeg kører i en kedelig dieselbil og det er der mange andre der også gør, men jeg ville da hellere have en Aston Martin, som med garanti er sjovere at køre i men meget dyrere.
I det næste nummer af det nye jagtblad kommer der en test af billige kikkerter, da det er et genoptryk fra sverige kan jeg oplyse at blandt disse er det en billig Bushnell der vinder og der efterspørges den med belyst sigte. Det findes faktisk i en 2,5-10x50 elite 4200 som Rex kan lave bedre priser på end Normark gør(så har jeg ikke lovet formeget på Rex` vegne).
Men oplys en budget ramme så kommer der sikkert 30 bud på hvad du skal/bør købe.
VH Søren
Nu også med 300 RUM
Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev