21-03-2007, 12:53 AM
Til Great Dane.
Jeg citerede med vilje fabriksladninger (ca 2000 bar), da disse er ladet med henblik på brug (som du jo selv antyder med hensyn til den annoncered riffel) i et gennemsnitsvåben, hvad det så end måtte være.
"Fabriksladede" patroner med specialnavne som 45-70 Magnum!! og 45-70 +P!! eller mere eller mindre hårdtpumpede hjemmerullede særheder indgår ikke i diverse afrikanske landes lovgivning for hvad der er lovligt ved jagt på elefanter. Altså 45-70 er forbudt til jagt på elefanter.
Forøvrigt har mange amerikanske og europæiske jægere, ved besøg i Afrika, fået sig en ubehagelig og potentiel farlig oplevelse med deres hjemmeladede patroner, der var ganske sikre og uden tegn på for højt tryk, ved afprøvning under køligere himmelstrøg.
Hernede sidder en patron ofte i kammeret i mange timer, og bliver derfor forbandet varm, hvilket betyder en meget stor forøgelse i kammertryk når den endelig bliver affyret. Dette betyder naturligvis at udtræk af det tomme hylster kan blive svært eller umuligt, afhængigt af hvilket våben der anvendes, og i værste tilfælde kan overtrykket resultere i en sprængning af våbnet.
Mine egne erfaringer (ca 20 år) med genladning i Africa, indikerer en reduktion på 10 til 15 procent er nøvendigt sammenholdt med en hot men sikker dansk vinterladning.
Selv fabriksprodukter som Weatherby´s rifler og patroner er generelt særdeles uvelkomne iblandt lokale jægere overalt på det mørke kontinent. Jeg har ikke oplevet en sprængning med et af disse våben, men fastlåste bundstykker er ofte forekommet med disse amerikanske overdrivelser. Heldigvis kræver lovgivningen at udefrakommende jægere skal være under kontrol/opsyn af en lokal PH, så der er jo altid professionelle parat til at redde Rambo´s arse.
Alt dette sagt, ville jeg dog nok være ganske tilfreds med en sund/ny 45-70 med fornuftige hjemmerullede patroner, såfremt "The big five" ikke var på licensen. [
]
Better a slow hit, than a fast miss!
Jeg citerede med vilje fabriksladninger (ca 2000 bar), da disse er ladet med henblik på brug (som du jo selv antyder med hensyn til den annoncered riffel) i et gennemsnitsvåben, hvad det så end måtte være.
"Fabriksladede" patroner med specialnavne som 45-70 Magnum!! og 45-70 +P!! eller mere eller mindre hårdtpumpede hjemmerullede særheder indgår ikke i diverse afrikanske landes lovgivning for hvad der er lovligt ved jagt på elefanter. Altså 45-70 er forbudt til jagt på elefanter.
Forøvrigt har mange amerikanske og europæiske jægere, ved besøg i Afrika, fået sig en ubehagelig og potentiel farlig oplevelse med deres hjemmeladede patroner, der var ganske sikre og uden tegn på for højt tryk, ved afprøvning under køligere himmelstrøg.
Hernede sidder en patron ofte i kammeret i mange timer, og bliver derfor forbandet varm, hvilket betyder en meget stor forøgelse i kammertryk når den endelig bliver affyret. Dette betyder naturligvis at udtræk af det tomme hylster kan blive svært eller umuligt, afhængigt af hvilket våben der anvendes, og i værste tilfælde kan overtrykket resultere i en sprængning af våbnet.
Mine egne erfaringer (ca 20 år) med genladning i Africa, indikerer en reduktion på 10 til 15 procent er nøvendigt sammenholdt med en hot men sikker dansk vinterladning.
Selv fabriksprodukter som Weatherby´s rifler og patroner er generelt særdeles uvelkomne iblandt lokale jægere overalt på det mørke kontinent. Jeg har ikke oplevet en sprængning med et af disse våben, men fastlåste bundstykker er ofte forekommet med disse amerikanske overdrivelser. Heldigvis kræver lovgivningen at udefrakommende jægere skal være under kontrol/opsyn af en lokal PH, så der er jo altid professionelle parat til at redde Rambo´s arse.
Alt dette sagt, ville jeg dog nok være ganske tilfreds med en sund/ny 45-70 med fornuftige hjemmerullede patroner, såfremt "The big five" ikke var på licensen. [
]Better a slow hit, than a fast miss!