28-04-2007, 09:31 PM
Ja, det er sikkert genuint uselvisk samfundssind, der får våbenhandlernes brancheforening til at gå ud med deres formodninger..... fremfor ønsket om at sælge en masse våbenskabe.
En udmelding som denne sætter pr. automatik jægerne som samfundsgruppe i et dårligt lys - det sker jævnligt (men ikke så ofte fra en branche, der lever af jægernes penge).
Uanset, at det utvivlsom er rigtigt, at en procentdel af jægerne opbevarer deres våben ulovligt, er det vel næppe strengt nødvendigt, at den mindst upartiske interessegruppe (dem der skal sælge våbenskabe - og våben) er dem der tager initiativet til at så tvivl om jægerne som gruppe? Og hvorfor rejses netop en sag, som i det videre forløb giver klir i kassen? Der begås da masser af andre ulovligheder af et fåtal af jægerne (og af alle andre grupperinger), som våbenhandlerne kunne pege på, hvis deres mission er af rendyrket ædel og moralsk karakter....
De fleste af os har efterhånden vænnet os til at leve i et angiver/bødesamfund, hvor alle forfølger alle. At våbenhandlernes brancheorganisation pludselig indtager rollen som fanebærer i et angreb på jægerstanden i Ekstra Bladets spalter, tror jeg ikke er en strategi de kommer langt med - og slet ikke, hvis sagen udvikler sig til mere end dette ene pip.
Jeg anfægter ikke, at folk skal følge loven til punkt og prikke. Jeg anfægter, at det er våbenhandlernes rolle at moralisere over deres kunder. Det sidste jægerne har brug for i en i forvejen trængt situation er dårlig PR i "seriøse" massemedier, som E.B. Er der forbrydere blandt landets jægere, tager politiet sig af dem. End of story.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
En udmelding som denne sætter pr. automatik jægerne som samfundsgruppe i et dårligt lys - det sker jævnligt (men ikke så ofte fra en branche, der lever af jægernes penge).
Uanset, at det utvivlsom er rigtigt, at en procentdel af jægerne opbevarer deres våben ulovligt, er det vel næppe strengt nødvendigt, at den mindst upartiske interessegruppe (dem der skal sælge våbenskabe - og våben) er dem der tager initiativet til at så tvivl om jægerne som gruppe? Og hvorfor rejses netop en sag, som i det videre forløb giver klir i kassen? Der begås da masser af andre ulovligheder af et fåtal af jægerne (og af alle andre grupperinger), som våbenhandlerne kunne pege på, hvis deres mission er af rendyrket ædel og moralsk karakter....
De fleste af os har efterhånden vænnet os til at leve i et angiver/bødesamfund, hvor alle forfølger alle. At våbenhandlernes brancheorganisation pludselig indtager rollen som fanebærer i et angreb på jægerstanden i Ekstra Bladets spalter, tror jeg ikke er en strategi de kommer langt med - og slet ikke, hvis sagen udvikler sig til mere end dette ene pip.
Jeg anfægter ikke, at folk skal følge loven til punkt og prikke. Jeg anfægter, at det er våbenhandlernes rolle at moralisere over deres kunder. Det sidste jægerne har brug for i en i forvejen trængt situation er dårlig PR i "seriøse" massemedier, som E.B. Er der forbrydere blandt landets jægere, tager politiet sig af dem. End of story.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.