15-05-2007, 06:42 PM
"Politiet ved ikke med sikkerhed, hvor vildsvinet stammer fra, men man har en formodning om, at det hører til på en anden adresse på samme vej.
Her fik man i weekenden en anmeldelse om, at seks ud af syv vildsvin var stukket af fra en indhegning."
Er det mon kvalificeret til betegnelsen "bestyrket mistanke"???[
]
"Ifølge Skov- og Naturstyrelsen er det normal praksis i Danmark, at man skyder vildsvin, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af tamsvin med svinepest."
Hvad mon miljøministeren ville tænke, hvis hun læste en af følgende (tænkte) sætninger i anden sammenhæng:
"Ifølge Ministry of Wildlife Management er det normal praksis i Kenya, at man skyder løver, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af huskatte med katteaids."
eller
"Ifølge Canadian Fish and Game department er det normal praksis i Canada, at man skyder isbjørne, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af tamhunde med hvalpesyge og hundegalskab."
eller
"Ifølge Naturvårdsverket er det normal praksis i Sverige, at man skyder los, ulv, bjørn og jærv, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af fritgående høns med stress og dødsangst."
En klarere udmelding fra SNS kunne være:
"Ifølge Skov- og Naturstyrelsen er det normal praksis i Danmark, at man skyder vildsvin, der færdes frit i naturen, fordi danske politikeres ambitiøse engagement i miljøforhold, skal ses i et internationalt perspektiv og derfor ikke gælder indenfor Danmarks egne grænser, hvor produktionsøkonomiske hensyn vejer langt tungere end hensynet til biodiversiteten."
Den var god at slippe af med.......[][][]..... det er vildsvin vi vil ha'!
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Her fik man i weekenden en anmeldelse om, at seks ud af syv vildsvin var stukket af fra en indhegning."
Er det mon kvalificeret til betegnelsen "bestyrket mistanke"???[
]"Ifølge Skov- og Naturstyrelsen er det normal praksis i Danmark, at man skyder vildsvin, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af tamsvin med svinepest."
Hvad mon miljøministeren ville tænke, hvis hun læste en af følgende (tænkte) sætninger i anden sammenhæng:
"Ifølge Ministry of Wildlife Management er det normal praksis i Kenya, at man skyder løver, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af huskatte med katteaids."
eller
"Ifølge Canadian Fish and Game department er det normal praksis i Canada, at man skyder isbjørne, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af tamhunde med hvalpesyge og hundegalskab."
eller
"Ifølge Naturvårdsverket er det normal praksis i Sverige, at man skyder los, ulv, bjørn og jærv, der færdes frit i naturen, fordi de risikerer at smitte bestanden af fritgående høns med stress og dødsangst."
En klarere udmelding fra SNS kunne være:
"Ifølge Skov- og Naturstyrelsen er det normal praksis i Danmark, at man skyder vildsvin, der færdes frit i naturen, fordi danske politikeres ambitiøse engagement i miljøforhold, skal ses i et internationalt perspektiv og derfor ikke gælder indenfor Danmarks egne grænser, hvor produktionsøkonomiske hensyn vejer langt tungere end hensynet til biodiversiteten."
Den var god at slippe af med.......[
][][]..... det er vildsvin vi vil ha'![center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.