28-05-2007, 12:19 PM
Kuglefang og ricochetter er et småkildent emne, som ikke ofres megen reel opmærksomhed. I udlandet - herunder Sverige, Norge, Tyskland og Polen og alle de mere eksotiske destinationer, jeg har været på jagtrejse til, tæller skoven som kuglefang [:0] Man bliver sat på post og får anvist sit sikre skudfelt (i bedste fald). Et mere ekstremt eksempel er den svenske topfågeljakt med riffel. Her skydes ret imod himlen uden nogetsomhelst synligt kuglefang.
Man løber med andre ord en kalkuleret risiko, og det er almindeligt accepteret på disse steder, da befolkningstætheden gør risikoen forsvindende lille, hvilket igen understøttes af ulykkesstatistikken (der går mange år imellem vådeskudsulykker i disse lande p.g.a. manglende kuglefang). Jeg skriver ikke, at det bør være sådan, jeg konstaterer, at det er det!
I Danmark må situationen nødvendigvis blive en anden - befolkningstætheden taget i betragtning. Dette understreges af, at der faktisk sker ulykker som den beskrevne. Denne ulykke er blot et eksempel blandt mange. Tilsvarende er sket en eller flere gange hvert eneste år.
Lovgivningen er utvetydig: Skud skal afgives med sikkert kuglefang og dette kuglefang skal findes på egen jagtmark - ikke hos naboen eller i næste sogn.
Normalt anses et nedslag i jordvold/bakke med 20 graders stigning i forhold til kuglebanen som sikkert kuglefang. Kun temmeligt kuperede terræner giver da rigelige muligheder for skud. Sikker rækkevidde fra en 5 meter hochsitz på flad mark er kun små 14 meter! En del regner tæt bevoksning - f.eks. korn - på en mark som sikkert kuglefang ved flade skud, hvis man kan overskue 400-500 meter af marken. Men det er let at forestille sig fejlskøn og selv med 20 graders nedslagsvinkel er intet 100% sikkert. Skytten bærer det fulde ansvar, hvis noget går galt.
Man ved, at små kalibre som .222 og .223 med letekspanderende projektiler, nedsætter risikoen for ricochetter markant. Alligevel springer langt hovedparten af danske bukkejægere rundt med 6,5x55 eller større - og anvender gerne træge premiumkugler, der er værst til at ricochettere af alle typer.
Stort set alle skud, der afgives, indebærer derfor en kalkuleret risiko, hvis størrelse i sidste ende afhænger af skyttens viden og moral. Hvis de danske jagtrevirer blev sikkerhedsmæssigt gennemgået i henhold til gældende lovgivning - og jægerne rettede sig efter anvisningerne - ville udbyttet af riffeljagten med et slag blive halveret og titusinder af små moseparceller ville blive fristeder for vildtet, da det ikke ville være muligt at afgive sikre skud med kuglefang på egen grund. Lolland og Sønderjylland ville efter nogle år drukne i vildt...[B)]
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Man løber med andre ord en kalkuleret risiko, og det er almindeligt accepteret på disse steder, da befolkningstætheden gør risikoen forsvindende lille, hvilket igen understøttes af ulykkesstatistikken (der går mange år imellem vådeskudsulykker i disse lande p.g.a. manglende kuglefang). Jeg skriver ikke, at det bør være sådan, jeg konstaterer, at det er det!
I Danmark må situationen nødvendigvis blive en anden - befolkningstætheden taget i betragtning. Dette understreges af, at der faktisk sker ulykker som den beskrevne. Denne ulykke er blot et eksempel blandt mange. Tilsvarende er sket en eller flere gange hvert eneste år.
Lovgivningen er utvetydig: Skud skal afgives med sikkert kuglefang og dette kuglefang skal findes på egen jagtmark - ikke hos naboen eller i næste sogn.
Normalt anses et nedslag i jordvold/bakke med 20 graders stigning i forhold til kuglebanen som sikkert kuglefang. Kun temmeligt kuperede terræner giver da rigelige muligheder for skud. Sikker rækkevidde fra en 5 meter hochsitz på flad mark er kun små 14 meter! En del regner tæt bevoksning - f.eks. korn - på en mark som sikkert kuglefang ved flade skud, hvis man kan overskue 400-500 meter af marken. Men det er let at forestille sig fejlskøn og selv med 20 graders nedslagsvinkel er intet 100% sikkert. Skytten bærer det fulde ansvar, hvis noget går galt.
Man ved, at små kalibre som .222 og .223 med letekspanderende projektiler, nedsætter risikoen for ricochetter markant. Alligevel springer langt hovedparten af danske bukkejægere rundt med 6,5x55 eller større - og anvender gerne træge premiumkugler, der er værst til at ricochettere af alle typer.
Stort set alle skud, der afgives, indebærer derfor en kalkuleret risiko, hvis størrelse i sidste ende afhænger af skyttens viden og moral. Hvis de danske jagtrevirer blev sikkerhedsmæssigt gennemgået i henhold til gældende lovgivning - og jægerne rettede sig efter anvisningerne - ville udbyttet af riffeljagten med et slag blive halveret og titusinder af små moseparceller ville blive fristeder for vildtet, da det ikke ville være muligt at afgive sikre skud med kuglefang på egen grund. Lolland og Sønderjylland ville efter nogle år drukne i vildt...[B)]
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.