Älgstudsare exploderade vid test

[Høgh]

Testresultaterne kan jeg godt læse, men hvordan er testen gennemført, hvilke forudsætninger har der været og hvordan er resultaterne vægtede?

Et eksempel: Hver riffel er tildelt tre karakterer for præcision under forskellige forhold og en samlet karakter.

For Blasers vedkommende er de tre karakterer: 4,5 3,0 3,9 hvilket munder ud i en samlet karakter på 4,1.

For Sako er tallene 4,2 5,0 4,6 og samlet 4,4.

Det er jo tydeligt, at den samlede karakter ikke er et gennemsnit af "delpointene" da Blaseren da ville have scoret beskedne 3,8 og Sakoen 4,6. Så hvordan er resultaterne så vægtede (det lader til at man har vægtet første delkarakter 3x så tungt som hver af de to andre) og mere interessant: Hvorfor har man valgt at vægte resultaterne som man har gjort????

Lidt mere baggrundsviden om, hvad det egentlig er, der er testet, ville give os nørder et langt mere brugbart billede af resultaterne. At forholde sig til en række tal uden videre forklaringer rækker min autoritetstro ikke til.

I forhold til de to provokerede pibesprængninger var det da også interessant at vide, hvad der reelt skulle til. Jeg har kun set videoen af Remington'en og den er tydeligvis blokeret et stykke ude i løbet.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.