29-08-2007, 01:12 PM
Selvom sprængningsulykker er sjældne så forekommer de - desværre af og til med stor personskade. Ser man kynisk på omkostningerne ved alvorlige ulykker, så fatter jeg simpelthen ikke, at man inden for våbenbranchen ikke forlængst har udarbejdet standardiserede "crash tests" - om ikke andet så på frivillig basis (så kunne producenterne af de våben, der ikke stillede op frivilligt se hvad forbrugernes reaktion var på det). Omkostningerne ved at ofre 10 rifler i destruktiv afprøvning er INTET i forhold til omkostningerne ved en enkelt ulykke. Bilbranchen har forlængst fattet fordelene ved standardiserede tests - det er good business at holde liv i sine kunder!
@Blasergun - ja nu nærmer dit eksempel sig nok den grumme virkelighed, men som du selv skriver, kan det forreste af projektilerne deformeres så det kiler sig uhjælpeligt fast. Da krudtet endnu ikke er brændt færdigt så langt tilbage, stiger trykket til astronomiske højder og totalhaveri er uundgåeligt (på den ene eller den anden måde)
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
@Blasergun - ja nu nærmer dit eksempel sig nok den grumme virkelighed, men som du selv skriver, kan det forreste af projektilerne deformeres så det kiler sig uhjælpeligt fast. Da krudtet endnu ikke er brændt færdigt så langt tilbage, stiger trykket til astronomiske højder og totalhaveri er uundgåeligt (på den ene eller den anden måde)
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.