Älgstudsare exploderade vid test

[Høgh]

Det skinner jo ret tydeligt igennem, at alle herinde er ret så enige om hvad der formentlig sker med en ....... hvis trykket bliver tilstrækkeligt højt. Derfor fatter jeg ikke modstanden mod - destruktivt - at trykprøve alle rifler ud fra de samme hårde kriterier? Hvis man alligevel forventer, at konstruktionerne sprænges på en bestemt måde, hvilken forskel gør det da, at et eksperiment bekræfter dette - ud over at alle bliver bekræftede i deres formodninger?

Hvordan kan man være imod eksperimentel overtrykssprængning af forskellige konstruktioner på lige vilkår? Det virker da lidt underligt ikke at være interesseret i svar på spørgsmål, der med adskillige uheld for mange forskellige riffelkonstruktioner har vist sig at være særdeles relevant. Når bdr. Mauser kunne ofre den passive sikkerhed så stor opmærksomhed for 110 år siden, så kan vi vel også interessere os SAGLIGT for samme emne uden at ende i religionskrig og øgenavne, fordi vi har en eller anden affektion overfor en bestemt konstruktion. Lad os da komme videre og finde SVAR.

[]

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.