07-01-2008, 06:03 PM
Jeg er GODT og GRUNDIGT TRÆT af argumenterne op at "oprindeligt er den og den skyder jo et automatisk (hel eller halal) militærvåben"...
Stort set ALLE jagtvåben (måske lige med Bl*seren som spøjs undtagelse[
]) stammer fra militære konstruktioner.
Det ER og BLIVER noget pladder at forskelsbehandle skydevåben på baggrund af "oprindelig konstruktion" og "udseende"
Det er bare endnu en udlægger af jantelov og fordomme mod dem der gebærder sig lidt anderledes.
Nå-ja og så er det jo nemt at slå ned på,,,
Jeg ejer personligt kun 2 halvautomater den ene er et haglgevær og 50 år gammelt og kan ikke slides op og så kan man holde ud at skyde duer en hel dag med de hårde ladninger der er nødvendige for at kompensere for at vi skal bruge et dårligt matriale til haglene.
Den anden "halal-auto" er en salonriffel, og kun købt fordi det er muligt at få den til at skyde ekstremt præcist.
(ingen af disse "nedstammer fra" militære våben)
Jeg er flere gange blevet udsat for lettere hånlige kommentarer til min Steyr Scout på drivjagter, bare fordi der ikke er "japansk åndenød og bayersk svineryg" på den og at den på grund af farven (sort) bliver opfattet som et militærvåben.
Det er udelukkende et udslag af fordomme og uvidenhed, samt at der ALTID er nogen der VIL bestemme hvad der er god og dårlig "smag"
[xx(]
Jeg ser ingen som helst grund til at man ikke skulle kunne få en tilladelse til et MG34 på grund af "historisk interesse" og naturligvis fuldt funktionsdygtigt! Hvis indehaveren af våbnet/tilladelsen kan påvise en "stabil karakter" gennem f,eks et længere varende medlemskab af "våbenhistorisk selskab" og lignende interesse-organisationer og at man har et fornuftigt og godkendt sted at opbevare våbnet.
Jeg ser heller ingen grund til at man ikke også skulle kunne få tilladelse til at skyde med våbnet under betryggende forhold (militær skydebane) hvis man har den slags lyster [8D]
der er jo ikke tale om et kort skydevåben der ville være anvendeligt til kriminalitet.
Hvis våbnet er behørigt registreret, så kan statsmagten jo bare afhente våbnet i en krisesituation hvor man f.eks ikke længer mener at kunne stole på landets egne borgere (hvad man tilsyneladende aldrig helt har gjort?)
Meeeen nu skal det jo også til at være HELT forbudt at gå med kniv, selvom det jo allerede ER forbudt.... øhhhhh....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Stort set ALLE jagtvåben (måske lige med Bl*seren som spøjs undtagelse[
]) stammer fra militære konstruktioner.Det ER og BLIVER noget pladder at forskelsbehandle skydevåben på baggrund af "oprindelig konstruktion" og "udseende"
Det er bare endnu en udlægger af jantelov og fordomme mod dem der gebærder sig lidt anderledes.
Nå-ja og så er det jo nemt at slå ned på,,,
Jeg ejer personligt kun 2 halvautomater den ene er et haglgevær og 50 år gammelt og kan ikke slides op og så kan man holde ud at skyde duer en hel dag med de hårde ladninger der er nødvendige for at kompensere for at vi skal bruge et dårligt matriale til haglene.
Den anden "halal-auto" er en salonriffel, og kun købt fordi det er muligt at få den til at skyde ekstremt præcist.
(ingen af disse "nedstammer fra" militære våben)
Jeg er flere gange blevet udsat for lettere hånlige kommentarer til min Steyr Scout på drivjagter, bare fordi der ikke er "japansk åndenød og bayersk svineryg" på den og at den på grund af farven (sort) bliver opfattet som et militærvåben.
Det er udelukkende et udslag af fordomme og uvidenhed, samt at der ALTID er nogen der VIL bestemme hvad der er god og dårlig "smag"
[xx(]
Jeg ser ingen som helst grund til at man ikke skulle kunne få en tilladelse til et MG34 på grund af "historisk interesse" og naturligvis fuldt funktionsdygtigt! Hvis indehaveren af våbnet/tilladelsen kan påvise en "stabil karakter" gennem f,eks et længere varende medlemskab af "våbenhistorisk selskab" og lignende interesse-organisationer og at man har et fornuftigt og godkendt sted at opbevare våbnet.
Jeg ser heller ingen grund til at man ikke også skulle kunne få tilladelse til at skyde med våbnet under betryggende forhold (militær skydebane) hvis man har den slags lyster [8D]
der er jo ikke tale om et kort skydevåben der ville være anvendeligt til kriminalitet.
Hvis våbnet er behørigt registreret, så kan statsmagten jo bare afhente våbnet i en krisesituation hvor man f.eks ikke længer mener at kunne stole på landets egne borgere (hvad man tilsyneladende aldrig helt har gjort?)
Meeeen nu skal det jo også til at være HELT forbudt at gå med kniv, selvom det jo allerede ER forbudt.... øhhhhh....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"