MG 34

[dravis]

Hejsa 308komp!

quote:

---

Nu er det vel ikke blevet forsvarets opgave at stille skydebaner til rådighed for civile, der vil lege med diverse våben, som ikke kan smides ind under lysten til at gå på jagt.

---

Hvorfor ikke? Det kan man da i så stokkonservativt et land som England? hvor man i øvrigt også rent faktisk KAN få en tilladelse til Class 4 & 5 firearms!)

Skydning er en vidt udbredt og trods alt stadig socialt accepteret "hobby"/Sport på trods af de kræfter der af politiske/andre grunde modarbejder det.

Det at vi efterhånden får skabt større og større afstand mellem "soldater" og "civile" i og med at mere og mere af det "soldaterne" foretager sig bringes uden for rækkevidde af "civile" betyder jo blot at det bliver sværere og sværere for "normale" mennesker at forstå og acceptere det man MÅ foretage sig som soldat, nemlig at gå ud og slå fjenden ihjel. (det ER nemlig nogen gange desværre den eneste løsning selvom det også er den dårligste)(Taleban kunne være et fint eksempel)

Hvis mine børn konstant får tudet ørerne fulde i skole og SFO at soldater er væmmelige og unødvendige og at våben KUN er af det onde, hvor bevæger samfundet sig så hen? Så ender vi med at det kun er de virkeligt "langt ude" der bliver soldater og de ender med at være så fjernt fra befolkningen at det ikke vil blive et problem for en regering at bruge dem mod deres egne borgere!!! Grim tanke ikke?
Nåå nej sådan noget sker da aldrig i lille DK...??

Det drejer sig jo ikke kun om våben, men også om anden teknologi (optik, lysforstærkere o.s.v)

quote:

---

Hvis man ønsker våben til andet end dette, synes jeg man skal prøve at få ændret lovgivningen i stedet for, at (mis)bruge de muligheder, der ligger i at have et jagttegn.

---

Det er jo LIGE PRÆCIS det jeg mener!!!! Våben man køber/erhverver af andre grunde end Jagt bør ikke registreres som jagtvåben... men jeg bruger f.eks et af mine jagt-våben til 97% sportsskydning og 3% jagt (optalt efter jagtammo contra matchammo)
men dette våben er udelukkende registreret til jagt, idet man ikke har mulighed for at sætte kryds begge steder i ansøgning om tilladelse uden at få en masse bøvl?????

quote:

---

Vi lever hvor svært det end kan være at acceptere stadig i et demokrati og vi er en mindre talsgruppe, der lever på flertallets nåde.

---

Det er jo ikke nødvendigvis flertallets RET at forfølge mindretallet, det er vel netop den korrekte definition på et demokrati??

Eller som Niels Hausgaard formulerede det:
"Er de fleste de bedste eller bare de fleste?"

Det er mindretallets RET at forsøge at påvirke andre til at forstå og acceptere forskellighederne.

Det er mindretallets RET at argumentere for og, med demokratiske midler at kæmpe for, at bevare de rettigheder vi allerede har.

Desværre får man ofte skudt i skoene at man må være udemokratisk hvis man ønsker en mere åben debat om borgernes ret til at have våben, det MÅ man jo være når man allerede har våben i hånd[xx(]
Eller hvis man ønsker en forbedring af våbenlovgivningen der er til gavn for de borgere der interesserer sig for våben.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr