08-01-2008, 01:49 PM
Godt sagt! Det er jo netop det jeg mener.
Jeg er blevet tilbudt en 88 mm flak-kanon. Jeg kan ikke i hverken jagt eller våbenlovgivning se nogen hindringer for at anvende den på jagt (Den opfylder kravene til klasse-1 ammunition). Gad vide om ikke jeg - i henhold til gældende regler - har RET til at få den på en jagttilladelse?
Helt grundlæggende er jeg en stor tilhænger af, at lade alle der er interesserede og redelige nok til at få en våbentilladelse få den til det formål de skal bruge den. Er den til jagt, samling, konkurrenceskydning, avanceret hjemmeværnsbrug eller lignende er sådan set i mine øjne rygende ligegyldigt. Men systemet er nu engang p.t. skruet sådan sammen at våbentilladelser gives til forskellige former for anvendelse. Og når man så "trykprøver" systemet med ansøgninger om båndfødte maskingeværer til "jagt", så opstår der en forudsigelig modreaktion, der blot gør rimelige ansøgninger vanskeligere at gennemføre. Sådan ser realiteterne ud og man opnår efter min mening intet positivt ved at lede efter "smuthuller" - tværtimod medvirker åbenlyst bizarre ansøgninger til at retfærdiggøre urimelige stramninger i praksis og lovgivning. Stramninger der gennemføres af personer uden interesse for jagt og skydning eller våbenteknisk fundering. Så får vi de tilstande Gammeltoft omtaler, hvor et våben dømmes ude alene på grund af udseendet.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Jeg er blevet tilbudt en 88 mm flak-kanon. Jeg kan ikke i hverken jagt eller våbenlovgivning se nogen hindringer for at anvende den på jagt (Den opfylder kravene til klasse-1 ammunition). Gad vide om ikke jeg - i henhold til gældende regler - har RET til at få den på en jagttilladelse?
Helt grundlæggende er jeg en stor tilhænger af, at lade alle der er interesserede og redelige nok til at få en våbentilladelse få den til det formål de skal bruge den. Er den til jagt, samling, konkurrenceskydning, avanceret hjemmeværnsbrug eller lignende er sådan set i mine øjne rygende ligegyldigt. Men systemet er nu engang p.t. skruet sådan sammen at våbentilladelser gives til forskellige former for anvendelse. Og når man så "trykprøver" systemet med ansøgninger om båndfødte maskingeværer til "jagt", så opstår der en forudsigelig modreaktion, der blot gør rimelige ansøgninger vanskeligere at gennemføre. Sådan ser realiteterne ud og man opnår efter min mening intet positivt ved at lede efter "smuthuller" - tværtimod medvirker åbenlyst bizarre ansøgninger til at retfærdiggøre urimelige stramninger i praksis og lovgivning. Stramninger der gennemføres af personer uden interesse for jagt og skydning eller våbenteknisk fundering. Så får vi de tilstande Gammeltoft omtaler, hvor et våben dømmes ude alene på grund af udseendet.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.