MG 34

[dravis]

@gammeltoft!

Jeg har nok ikke udtrykt mig helt klart nok (jeg prøver-jeg prøver [:I])
Jeg er lodret IMOD at "fifle" med at få tilladelser på "falsk grundlag" Det BURDE ikke være et problem!

Men: Hvis der er "smuthuller" VIL der altid være nogen der vil forsøge sig med dem, specielt hvis det ses som "eneste udvej"

IPSC-folkene forsøger desperat at få lov til at dyrke en sport der er tilladt i mange andre lande, og som dyrkes på højt plan, men på grund af forstokkethed og uvilje og hvad ved jeg, så er de henvist til at "fifle" sig til tilladelser til de våben der bruges i konkurrencerne, og som er tilladt andre steder.
(Lige præcis i den sammenhæng handler det jo om at Skytteforeningerne har rottet sig samme med JM, for at BEGRÆNSE adgangen til at registrere våben, man kan kun håbe at et kommende centralt register for ALLE skydevåben kan gøre noget ved den magtkamp)

Det centrale i mit brok er:

HVORFOR skal lovlydige og "psykisk normale og stabile" medborgere i et demokratisk land "retfærdiggøre" at de er så interesserede i våben-teknik og historie at de ønsker at eje (pudse, polere og lære at betjene) et våben? OG ydermere BEGRÆNSES i antal/kaliber/udseende?

(Hvad med den mekaniker-lærling der anskaffer og voldtuner og plastic-gejler den gamle BMW/GOLF/CHEVY, DET er jo HELT i orden, og den bliver jo ikke konfiskeret når spaden kører råddent i den og laver "brændere"--- motor og teknik er jo en "sund" interesse[8D]
Og at fradømme den unge mand retten til nogensinde igen at have en bil/køre i den??? ---Det kommer vel kun på tale hvis han afliver mindst 2- 3 andre trafikanter med sin "interesse" Sådan en tunet bil er der jo INGEN der har "fornuftigt brug for" -Vel??

Ad absurdum: Jo, du kan godt få tilladelse til den 500 hestes BMW, men den må kun have 2 gear (manuelle), IKKE være matsort og der SKAL være træpaneler på siderne..... i japansk åndenød....Ellers er den "ikke egnet til at køre på de danske veje".... VORHERREBEVARES[xx(]

Her er det jo at man fra vore organisationer bør "komme ind i kampen" og varetage vores interesser, istedet for at logre/lefle for dem der nu har fået tilranet sig retten til at afgøre hvad der er "god eller dårlig smag".

Altså; Jægerforbundet og skytteforeningerne skal ikke fortælle deres medlemmer hvad medlemmerne SKAL anse for "fornuftige våben" til "pænt jagtbrug" De skal lytte til deres medlemmer, hvoraf måske ikke flertallet, men ihvertfald mange ønsker f.eks mulighed for at have halvautomatiske våben, og de skal gøre det UDEN at være "smagsdommere" og bestemme at f.eks en sort halvautomatisk riffel af tidligere militær oprindelse, "ikke er god smag på jagt"

Hele pantomimet omkring lyddæmpere er endnu et klassisk eksempel hvor fordomme og uvidenhed og "God smag" holder danmark tilbage m.h.t at beskytte jægere og skytter (og miljø) på den mest effektive og billigste måde.

Der bliver jo konstant rettet til på f.eks. støjreglerne for aktiviteten på motorbaner, og det retter man naturligvis på ved at reducere den tilladte støj ved kilden!!

Altså: Hvis nogen har den personlige præference at de gerne vil gå på bukkejagt med en AR-15 "klon" og den overholder reglerne, og de derudover gerne vil "volumen"-træne med skyderen, hvorfor skal "Bl*ser-med-japansk-åndenød-og-graveringer-elskerne" så bestemme at han/hun ikke må det? nååå-jo det er jo for ikke at "støde" de andre "naturbrugere"--- tænk hvis man kom til at gøre nogen "udenforstående" opmærksom på at våben er noget man OGSÅ bruger til "fornuftige" formål...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr