12-01-2008, 01:08 AM
Hvis jeg sammenligner .204 Ruger og .223Rem på f.eks. Hornady's hjemmeside fås følgende data:
.204 Ruger 32 grain V-MAX: V0=4225 fps; E100=944 ft-lbs
.223REM 40 grain VMAX: V0=3800 fps; E100= 937 ft-lbs
Jeg vil derfor umiddelbart (af simpel uvidenhed????) mene at .204 blot er en fladtskydende "autist" .223Rem [:o)]???
Så pt hælder jeg nok til Claxel - en .204 kan ikke noget som en hårdt ladet .223Rem ikke kan (Sorry Lani - du lød ellers til at være en flink og fornuftig fyr [
][] )
Derimod (JRexA [
]):
.22 Hornet 35 grain V-MAX: V0= 3100 fps; E100=401 ft-lps
synes jeg umiddelbart ligger mellem .223rem og .22Magnum, eller hvad siger "dommerpanelet"??
Mvh/Lars
"Ubehagelig type efter min mening - Ingen tvivl om det - YEAAHH!!"
.204 Ruger 32 grain V-MAX: V0=4225 fps; E100=944 ft-lbs
.223REM 40 grain VMAX: V0=3800 fps; E100= 937 ft-lbs
Jeg vil derfor umiddelbart (af simpel uvidenhed????) mene at .204 blot er en fladtskydende "autist" .223Rem [:o)]???
Så pt hælder jeg nok til Claxel - en .204 kan ikke noget som en hårdt ladet .223Rem ikke kan (Sorry Lani - du lød ellers til at være en flink og fornuftig fyr [
][] ) Derimod (JRexA [
]):.22 Hornet 35 grain V-MAX: V0= 3100 fps; E100=401 ft-lps
synes jeg umiddelbart ligger mellem .223rem og .22Magnum, eller hvad siger "dommerpanelet"??
Mvh/Lars
"Ubehagelig type efter min mening - Ingen tvivl om det - YEAAHH!!"
Mvh/Lars
"Ubehagelig type efter min mening - Ingen tvivl om det - YEAAHH!!"
"Ubehagelig type efter min mening - Ingen tvivl om det - YEAAHH!!"