10-03-2008, 12:33 PM
Hej alle.
Det mønster Høgh har skitseret, det giver mening, hvis man lægger det i et normalt koordinatsystem og skyder i Z-aksen retning, mod origo. (0,0,0)
Hvis et projektil flyver lidt i det mønster (og gør det samme hver gang), som "krussedullerne" beskriver, set bagfra, og mønsteret er drejet om Z-aksen, så vil spredningen være større på kort hold end på længere.
Lidt idealiseret kunne man måske beskrive det som at projektilet flyver ud i en archimedesspiral og ind igen når det er stabiliseret.
Det vil faktisk se selvsøgende ud og bevæge sig "inden i et rør, som er tykkest på midten", som Lassescout da også beskrev det.
Det bevægemønster må være det der kan laves uhyggeligt ens fra skud til skud, med BR-kalibrene og så udnyttes på lange hold. Hvordan mønsteret så er på kort distance er måske nok uinteressant, men dog alligevel rimeligt præcist.
Har jeg forstået det rigtigt?
K&B Clax []
Der er intet der stinker værre, end to tomme hylstre man har bommet med ...
Det mønster Høgh har skitseret, det giver mening, hvis man lægger det i et normalt koordinatsystem og skyder i Z-aksen retning, mod origo. (0,0,0)
Hvis et projektil flyver lidt i det mønster (og gør det samme hver gang), som "krussedullerne" beskriver, set bagfra, og mønsteret er drejet om Z-aksen, så vil spredningen være større på kort hold end på længere.
Lidt idealiseret kunne man måske beskrive det som at projektilet flyver ud i en archimedesspiral og ind igen når det er stabiliseret.
Det vil faktisk se selvsøgende ud og bevæge sig "inden i et rør, som er tykkest på midten", som Lassescout da også beskrev det.
Det bevægemønster må være det der kan laves uhyggeligt ens fra skud til skud, med BR-kalibrene og så udnyttes på lange hold. Hvordan mønsteret så er på kort distance er måske nok uinteressant, men dog alligevel rimeligt præcist.
Har jeg forstået det rigtigt?
K&B Clax []
Der er intet der stinker værre, end to tomme hylstre man har bommet med ...
K&B Claxel