Anderledes håndtering af våbenlov

[ujensen]

http://nyhederne.tv2.dk/article/30055729/

En psykiatrisk patient i Norge har med en kniv dræbt en 58-årig norsk politibetjent, da betjenten skulle afhente patienten til indlæggelse.

På et pressemøde onsdag aften bekræftede norsk politi, at gerningsmanden er psykisk ustabil og stofmisbruger.

Der er frygt for, at manden er bevæbnet, da han har indregistreret et våben.

Det kunne godt være at man kunne have inddraget det våben lidt tidligere [V].

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

[dravis]

Mange af de sager der har givet anledning til ekstreme stramninger af våbenloven i både England, Australien og New Zealand, kunne have været undgået, hvis myndighederne havde været ordentligt på tæerne, og taget hånd om gerningsmændene på et tidligere tidspunkt.

Dunblane massakren, der gav anledning til det totale forbud mod pistoler og revolvere i UK, blev begået af en mand der flere gange var blevet politi-anmeldt for trusler både med og uden skydevåben.

Hungerford massakren der resulterede i forbud mod halvautomatiske rifler i UK... samme problematik...

Aramanoa massakren i New Zealand:

"Gray was a regular customer at Galaxy Books and Records in Dunedin. Bill Brosnan, the store owner, knew him for seven years and said he was a fan of military books and Soldier of Fortune magazine.
In January 1990, Gray threatened an assistant of the bookshop with what appeared to be a shotgun in a cardboard box, and Brosnan served him with a trespass notice in February."

I langt de fleste tilfælde har der været gode muligheder for at politiet kunne have frataget disse personer deres våben...

Jeg har til dato ikke set nogen gode (bort)forklaringer på hvorfor det ikke skete INDEN det gik helt galt...

[V][xx(]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"